Внимание! Сайт, содержит материалы, которые относятся к категории "Для взрослых". Если Вы считаете их откровенными, оскорбительными, или неподобающими для просмотра или Вам еще нет 18 лет НЕМЕДЛЕННО ПОКИНЬТЕ ЭТОТ САЙТ!

Областной Самарский БДСМ клуб "Плетень"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БДСМ-статьи

Сообщений 31 страница 53 из 53

31

Автор Msado

Олдскульность.

Мне тут в разговоре понадобилось выдать быстрое, но понятное определение, чем олдскульность в BDSM отличается от дерзкой молодости, которая нас отправит на свалку истории. Сегодня я понял, что, странным образом, этого в написанном виде я до сих пор не видел, при том, что оно достаточно просто.

У олдскульный тематик идеализирует BDSM. Ему не лень вчитываться в слова, его впечатляет красота построений, он думает о правилах или ограничениях не как о том, что мешает ему жить, а о том, что делает его принадлежащим к субкультуре. Он признает, что он сам менее ценен, чем BDSM в целом. Для него никогда УКСТ не будет основным принципом, потому что он скорее разрушает принадлежность к субкультуре, чем ее создает. Что не отменяет изменчивость личных правил в каждой отдельно взятой паре.

Тут можно много еще что написать, но суть по-моему ясна. Олдскулы строили в стране тему и были как бы для нее. Правила и традиции - это здорово. Свежее мясо - потребители, отсюда и нежелание ответственостей, как у нижних так и у верхних, отсюда агрессивная приоритетность собственных хотелок над тематическими нормами.

Понятное дело что и у новых тематиков встречаются олдскулы, и среди старых тематиков встречаются более чем забавные персонажи. Но вот базовое различение лично для меня вот в этом разделении.

0

32

Охальница написал(а):

Согласна с Садо, вот по этому я и придерживаюсь принципов УКСТ)))

наш человек

0

33

Ну что есть то есть ))

0

34

Автор Ray_Stalker

В помощь нижним, изучающим теорию.

«БДСМ - это о боли и власти.»
(Zenj).
«SM - это практики, ЧТО мы делаем. BD - это сцена, КАК мы делаем. DS - это отношения, ПОЧЕМУ мы делаем.»
(Sado).

По сути три составляющих Темы:
D/s – принцип неравноправных отношений. *
BD и SM – практическая реализация этого принципа.
BD – ограничение свободы. (Бондаж – физической, Дисциплина – свободы выбора**)
SM- болевые воздействия. (боль – как физическое, так и душевное страдание)

*Принцип (от лат. principium – основа, начало 1) в субъективном смысле осн. положение, предпосылка (принцип мышления); в объективном смысле исходный пункт, первооснова, самое первое (реальный принцип, принцип бытия (Философский энциклопедический словарь. 2010)
**(Дисципли́на (от лат. disciplina — выдержанность, строгость, в свою очередь от лат. discipulus — студент) — правила поведения личности. Дисциплина поддерживается с помощью наказаний за её нарушение и поощрений за её соблюдение.

Когда впервые видишь три составляющих: BD, DS, SM может показаться, что это различные виды отношений людей, но это не так.
Различия в «видах отношений»: BD(Топ/ботом), D/s (Доминант/сабмиссив) и SM (Садист/мазохист) - лишь в приоритете желаний партнеров. Топ, Доминант, Садист - всё это есть Верхний, и о BDSM в целом. Боттом, сабмиссив, мазохист – всё это есть нижний и о BDSM в целом.
Я считаю, что всё деление BDSM на составляющие, часто встречающееся на сайтах, нужно лишь для того, чтобы людям пришедшим в Тему было проще искать человека со схожими приоритетами в желаниях.

На примере некоторых желаний нижних:

- «Я хочу быть покорной» - это о D/s предпочтениях, хотя речь идет о дисциплине.
Пояснение: – я передала определенные права Верхнему, потому что, мне нравиться быть покорной воле Верхнего. Здесь передача прав (D/s) является ключевым моментом, а дисциплина (BD) лишь средством достижения цели (быть покорной). Причем, контроль за своими решениями лежит на нижней, а провинившись (сделав выбор самостоятельно, не спросив верхнего) она, по идее, должна сообщить верхнему о своем косяке и попросить наказания (SM) Для нижних предпочитающих в своих анкетах указывать исключительно Д/с – наиболее важным является соответствовать желаниям верхнего. Нарушение дисциплины, в первую очередь, расстроит Верхнего, а это – плохо. Верхний наше всё: уважаемый Господин, возлюбленный мужчина, и вообще - большой души человек  :smile:

- «Мне нравиться - когда меня укрощают» - это о BD предпочтениях, хотя нижняя при этом - мазохист, т.к. боль душевная и/или физическая неотъемлемая часть укрощения.
Пояснение – я передала определенные права Верхнему, потому что мне нравиться, когда меня укрощают или «ломают мою личность». Другими словами, момент передачи прав (D/s) является средством, а цель сама сцена - как всё происходит (BD) и боль как часть этой сцены (SM). Я бы сказал, что нижняя с BD предпочтениями не отдает свою свободу – она её теряет )

- «Я хочу пройти через боль - в subspace» - это о SM предпочтениях.
Пояснение: здесь не боль душевная или физическая является вашей целью, а спейс. Садист – ваш проводник. Всё равно будет присутствовать момент передачи прав (D/s). Будет болевое воздействие (SM). Будет (BD) сцена - как ограничение физической свободы (Бондаж), или самоограничение подвижности (Дисциплина) если вы не любите, когда вас фиксируют. Может быть, будет BD сцена некоторого насилия, но суть не в этом. Главное что в конце всего этого экшена, будет наслаждение ) Нижним с SM предпочтениями могут быть вполне интересны и D/s и BD моменты.

По факту - в одной нижней могут быть приоритетными, хоть все три описанных выше желания – тогда в анкете на сайте она напишет D/s, BD и SM, а может быть и что-то одно.

Может возникнуть вопрос – а что если мне интересен только бондаж?
Да ничего ) Что бы вы не отметили в анкете BD или SM. Вы все равно укажите в предпочтениях только веревочный бондаж с подвесом – например. Все вас поймут правильно. Ведь целью разделения BDSM на отдельные составляющие в виде галочек в анкете на сайтах, является попытка упростить будущим партнерам в Теме, поиск друг друга.
В любом случае предпочтений и желаний важно не то, на сколько, Вы разбираетесь в терминологии, а то – умеете ли вы общаться с потенциальным партнером на тему ваших желаний. У каждого человека в голове, своё видение Темы. (УКСТ)

0

35

Автор Ruth

Еще об ответственности и "ванильном разврате".

1) Мы действительно в ответе за тех, кто нам ответственность за себя передал вместе со своими правами. (Термин «приручение» не годится из-за присутствующего в нем привкуса пренебрежения к "приручаемому" и коварства "приручающего"). Один добровольно, по собственному желанию подчиняться передает свои права другому, который принимает их добровольно же, следуя своему желанию руководить, вести, принимать решения и, следовательно, брать ответственность.

2) Каждый здесь хозяин своей судьбы до и в момент вступления в подобные отношения. После – сабмиссив ответственен за себя и свои действия перед Доминантом. Доминант – перед собой и Богом – за себя, за сабмиссива и за отношения в целом.

Варианты персональной бессовестности и безответственности рассматривать в данном контексте бессмысленно, ибо в этом случае «экземпляры» не являются теми, за кого себя выдают. Иными словами, получаются гедонистические отношения эгоистов, где, к сожалению, все возможно, ибо требования к себе по умолчанию меньше, то есть – ванильный разврат. Как должно быть в тематических отношениях – см. выше.

«Ванильный разврат» – это пресловутая мода на БДСМ, т.е. неоправданное стремление в Тему людей, которым сюда не надо. Результат очевиден. На этом все о данном термине.

Дело не в осуждении ванили и возвышении Темы. Но факт: в ванили действительно возможна и допустима меньшая степень ответственности – просто потому, что нет контактов такой плотности, нет настолько небезопасных воздействий, а в Теме зачастую некуда спрятаться, нет возможности защититься, закрыться. И поэтому требования к тематическому партнеру как к личности на порядок выше, чем к ванильному. Вряд ли вменяемый человек даст себя связать тому, на кого нельзя положиться в "ванильных" мелочах обязательности и порядочности, честности. Особенно если учесть, что оба партнера, предположительно, Темой именно живут, не деля свой мир на "жизнь" и "Тему". Хотя и сеансовый развлекательный вариант не менее серьезен в вопросах доверия и безопасности. Стоит ли спорить с очевидным? Но и обеление Темы на фоне ванили тут совершенно не при чем.

Строгие требования в тематических отношениях – это все те же честность, уважение и ответственность. Бесспорно, это есть и в ванильных парах. И все же... – так вот это "и все же" подразумевает, что в Теме именно на эти аспекты личности и отношений делается наибольший акцент. Чем выше опасность, тем выше требования к акробату. Ванильные отношения, в большинстве своем, не предполагают столь четкой структуры (ролей, статусов, кодексов, стоп-слов, контрактов и пр.), основанной на осознанности и ответственности. К сожалению.

Это не осуждение ванили. Это осуждение "общеванильных" методов поведения в Теме. Ибо столько трубить об ответственности перед П/партнером и безответственно поступать при этом – недопустимо. Вот, собственно, и все, что следует из написанного выше.

0

36

"SM- болевые воздействия. (боль – как физическое, так и душевное страдание)"

Вот из за этой фразы, уже по собственному опыту шишек набивала)) когда один товарищ заявил, ну тебе ж нравится страдать, имелись в виду страдания душевные.  Ну как я его крыла и чем писать не буду, ноо.. не всегда СМ подразумевает нравственные страдания, иногда партнёр может неадекватно на такое отреагировать. Посему, моё видение решения проблемы, спрашивайте у предпочтениях каждый раз и выясняйте что конкретный человек подразумевает под конкретным термином.

0

37

Охальница написал(а):

"SM- болевые воздействия. (боль – как физическое, так и душевное страдание)"

не всегда СМ подразумевает нравственные страдания

Да, определений и терминов - пруд пруди)). А еще бывают "Садисты" и  "Мазохисты" по умолчанию (текст ниже).

(с) Шорох

Садист (sadist) - специального название Верхнего в СМ. Партнёр, предпочитающий причинять боль, склонный к верхней роли в садомазохистских действиях.

В настоящее время термин без поясняющих слов используется исключительно для физических садистов, т.е. людей, желающих совершать физические Тематические воздействия. В случае предпочтения психологических воздействий, к садисту непременно добавляется определение "психологический".

Мазохист (masochist) - специальное название нижнего в СМ. Партнёр, предпочитающий получать боль, склонный к нижней роли в садомазохистских действиях.

В настоящее время термин без поясняющих слов используется исключительно для физических мазохистов, т.е. людей, получающих удовольствие от Тематических физических воздействий. В случае предпочтения психологических воздействий, к мазохисту непременно добавляется определение "психологический".

0

38

Mariya написал(а):

Да, определений и терминов - пруд пруди)). А еще бывают "Садисты" и  "Мазохисты" по умолчанию (текст ниже).

(с) Шорох

Садист (sadist) - специального название Верхнего в СМ. Партнёр, предпочитающий причинять боль, склонный к верхней роли в садомазохистских действиях.

В настоящее время термин без поясняющих слов используется исключительно для физических садистов, т.е. людей, желающих совершать физические Тематические воздействия. В случае предпочтения психологических воздействий, к садисту непременно добавляется определение "психологический".

Мазохист (masochist) - специальное название нижнего в СМ. Партнёр, предпочитающий получать боль, склонный к нижней роли в садомазохистских действиях.

В настоящее время термин без поясняющих слов используется исключительно для физических мазохистов, т.е. людей, получающих удовольствие от Тематических физических воздействий. В случае предпочтения психологических воздействий, к мазохисту непременно добавляется определение "психологический".

Это определение мне куда больше нравится )) точнее подходит мне больше всего )

0

39

Автор  Alek Zander

КУЛЬТ-ПРОСВЕТ.

Во время Второй мировой войны и после её завершения в Меланезии возникло своеобразное явление.
Ни с того, ни с сего местные аборигены вдруг начали строить из подручного бамбука и даров моря модели транспортных самолётов в натуральную величину. Ни с того, ни с сего местные аборигены вдруг начали собираться в стройные колонны и часами маршировать с палками в положении "на плечо". Ни с того, ни с сего местные аборигены стали строить тростниковые модели взлётно-посадочных полос, диспетчерских башен и прочего аэродромного приклада.
Феномен объяснялся очень просто.

Меланезийцы познакомились с благами цивилизации благодаря военным аэродромам. Затем война окончилась и армии прекратили снабжение своих уже ненужных баз, но меланезийские папуасы вовсе не собирались отказываться от консервов и штанов-хаки. И если боги больше не присылают самолёты, значит, надо делать самолёты самим.
Или то, что похоже на самолёты. С точки зрения папуаса разницы нет, папуас ведь не знает почему и как летает самолёт. Зато знает, что самолёт выглядит примерно вот так и из самолёта происходят консервы. Надо имитировать действия персонала авиабазы и тогда боги снова пришлют вкусной еды.

Этот феномен получил название карго-культа.

Какое всё это имеет отношение к БДСМ?
К российскому БДСМ - самое прямое.

Вот уже много лет старожилы сообщества наблюдают как ломаются копья на одни и те же темы. "Что такое ДС", "Есть ли секс в БДСМ", "Можно ли верхнему", "Можно ли нижнему" и т.д., и т.п.
Все эти темы вы и без меня знаете.

Удивительное постоянство. Можно было бы принять за его причину "текучесть кадров", когда каждому новому человеку нужно заново объяснить всё то, что уже выяснило для себя сообщество. Но ведь и заслуженные уже деятели периодически НАКОНЕЦ ВСЁ ПОНИМАЮТ и выходят на публику с очередным рассказом о том, "Что такое ДС", "Есть ли секс в БДСМ", "Можно ли верхнему", "Можно ли нижнему" и т.д., и т.п.
Зачем? Уж казалось бы, что может быть проще для объяснения, чем просто показать? Снимите кожух с самолётного двигателя и покажите папуасу насколько двигатель отличается от бамбуковой модели.

А если не с чего кожух-то снимать? Если есть одна только видимость? Тогда слово есть, а жопы - нет. А раз нет ничего, кроме слова, вот и остаётся без конца пережёвывать одну и ту же булочку, одни и те же темы, одни и те же слова.

Впрочем, возможно, дело в том, что чаще всего предметами обсуждения становятся сущности нематериальные, концепции? Ведь Дс, SSC, БДСМ - то, чего руками не потрогаешь и пальцем не покажешь.
Но концепции не возникают в вакууме, они всегда на что-то опираются, от чего-то отталкиваются, что-то преображают. Ну, так покажите пальцем на это "что-то" - и всё. Правильно?
Правильно.
Если для того, кому вы объясняете, существуют те концепции, от которых вы отталкиваетесь: без элементарных основ физики папуасу не объяснить почему самолёты летают не силой духов предков.

Пример.
Для того, чтобы понимать что же такое Дс, необходимо понимать что такое личная свобода. В полной мере понимать что такое уважение к личному пространству и, в первую очередь, чужому. Необходимо уметь защитить права и свободы и испытывать потребность в их защите. Без такого бэкграунда понять добровольное неравенство не-воз-мож-но.

И это не только Дс касается.
SSC? Туда же и так же. Как объяснить Consensual человеку, который не имеет в культурном багаже, к примеру, понятия "fair play", "честная игра"? Как он вообще будет с кем-то договариваться? Добрым словом и револьвером? Шантажом и манипуляциями, истериками и сценами?

БДСМ? Туда же.
Вся субкультура БДСМ возникла как средство социализации, как средство взаимодействия с обществом. Взаимодействия. Деятельные люди обеспечивали себе легальную нишу для легальных действий. Но что происходит в обществе, в котором индивидуальная ответственность, индивидуальная деятельность пока ещё остаются понятиями из "их" жизни? Да то и происходит: сведение БДСМ к "группе знакомств по интересам". Видимость без реального наполнения, игра в дочки-матери.

Может быть, дело просто в том, что у нас всё прекрасно и нам нечего обустраивать в собственном доме?
Да ну, правда? У нас уже есть своя инфраструктура? Магазины, кафе, периодика? Есть куда пойти в пятницу вечером, есть что почитать? Может быть, у наших пострадавших уже есть возможность обратиться за профессиональной помощью и не быть униженными?
Нету.
А почему? Может быть, это всё незаконно? Да, вроде, законно. Или, может быть, это никому не надо? Да, вроде, надо.
А почему тогда?

Потому, что попытка пересадить на нашу почву "ихний" БДСМ провалилась. Дети напялили папин галстук, намазюкались маминой помадой, но взрослыми так и не стали.
Потому, что российский БДСМ - это разговоры в пользу бедных.
Потому, что карго-культ.
Потому, что папуасы.

Вы скажете - "не мы такие, жизнь такая". А я вам скажу: эту жизнь мы сами делаем. Своими руками.

0

40

Мария, а нет желания вот эту тему "Потому, что попытка пересадить на нашу почву "ихний" БДСМ провалилась. Дети напялили папин галстук, намазюкались маминой помадой, но взрослыми так и не стали.
Потому, что российский БДСМ - это разговоры в пользу бедных.
Потому, что карго-культ.
Потому, что папуасы.
Вы скажете - "не мы такие, жизнь такая". А я вам скажу: эту жизнь мы сами делаем. Своими руками." развить ?
Я в том смысле что в этом топике  зачем дискуссию  развивать ?

0

41

Я в этом разделе изначально планировала просто статьи по БДСМ собирать, самые разные)).

0

42

Ок, поняла ))

0

43

Автор MSado

Введение в BDSM. Часть первая. Вводная.

Когда-то давным-давно, когда некоторых из нас еще и не было на свете, солдаты американской армии возвращались из Вьетнама и возвращались они изрядно измененными. Боевые действия на чужой территории изрядно сдвинули крышу фермерским детям, в итоге огромной кол-во молодых людей находили в себе существенно больше желания к острой жизни, чем не воевавшие. Неформальные движения, возникшие среди этих людей считали себя входящими в Leather Pride - Кожанный Прайд, Люди Носящие Кожу. Действительно - довольно большие запасы кожанной форменной одежды были сначала заготовлены военными ведомствами США и раздавались демобелизованным. Кожанная одежда и армейские атрибуты, типа фуражек, присущи как вы могли заметить довольно разным неформальным течениям. Суть в том, что их основатели все были из Leather Pride. Кстати да, подавляющее число этих групп были гомосексуалистами :smile:

Основой субкультуры, которая чуть позже начала называться BDSM, была группа Старая Гвардия, с одной стороны практиковавшая очень жесткие отношения внутри себя, с другой, не пожелавшая противопоставлять себя обществу, как это сделали другие знаменитые члены Leather Pride - Ангелы Ада. Старая Гвардия сформулировала ряд принципов, делавших ее практики социально приемлимыми для остального общества, а по прошествии времени - не просто приемлимыми, но и привлекательными.

BDSM - абривеатура, обозначающая основные части субкультуры:
SM - садомазохизм, получение удовольствия посредством боли
D/s - доминирование/подчинение, описание отношений между партнерами
BD - бондаж и дисциплина - упрошенное описание Сцены, как формы практики

Основой процесса в BDSM традиционно называют понятие Sexual Power Exchange, что на русски адекватно перевести пока никому не удалось, что печально, но в общем и фиг с ним. Суть дела в том, что:

1. Эта штука завязана на секс, но изрядно по-разному. Многие практикующие на занимаются сексом во время экшенов или вообще не рассматривают Тематических партнеров как сексуальные объекты, однако на практике "требования" к партнерам они формулируют так же как и к сексуальным партнерам - то есть партнер должен быть для него привлекательным, например. Проще всего исходить из того, что это все-таки всегда секс, но не всегда коитус.

Лично мне, если честно, вот эта безкоитальная форма кажется какой-то очень странной, но я уважаю желание других в ней существовать. Хотя нифига не понимаю как так это у них.

2. Эта штука подразумевает необычный баланс прав, ответственностей, доверия, кто-что решает, кто главный, итп.
Начнем с доверия, пожалуй, ибо на мой вкус от него все и танцуется.

Тематические отношения по-дефолту подразумевают существенно более высокий уровень доверия к партнеру. Просто потому что верх может по идее покалечить, а низ может легко подать на изнасилование и прочие неприятности. Доверие - та приправа, которая изрядно окрашивает практически любую тематическую байду, что практики, что отношения. Для подавляющего числа нижних доверие раскрывается через отдачу возможности контроля над собой. Для значимого количества садистов, боль - этот то инструмент, который обеспечивает доверие к поведению партнерши. Подробно еще будем говорить.

Дальше на это наслаиваются возможности по обмену ответственностями и возможностями, мы про это будем разговаривать много и отдельно.

3. Обмен - очень важное слово. Люди, придумывавшие BDSM, довольно много труда вложили, чтобы сочинить строгую и красивую систему отношений, взяв за основу романтические версии средневековых простроений. Обмен является ключевым понятием в идеологических построениях BDSM, фиксируя, что, несмотря на кажущийся сильнейший дисбаланс в отношениях, каждый из их участников должен быть по-своему счастлив и получать не меньше, чем его партнер.

Собствено баланс был первым понятием отличающим BDSM от рабства у вышеупомянутых Ангелов.

Итак, Sexual Power Exchange - это то, чем занимаются в рамках BDSM. Чем-то связанным с сексуальностью партнеров, имеющем в своем составе силу и власть, как составляющую часть практики и все это делание должно приносить счастье всем делающим. Кривовато расказано, но, даст бог, постепенно разовьем.

Теперь об ограничениях, описывающих РАМКИ BDSM. SSC - Safe, Sane, Consensual

Я всегда сильно мучаюсь, пытаясь рассказать, что такое рамки. Представьте себе воздушный шарик. Это то, что вы делаете. Представте себе, что вы его надуваете - это ваши поступки. Чем больше разного вы делаете, тем шире становится ваша практика. Если поместить этот шарик в коробку, то ее стенки не дадут ему раздуться за ее рамки.

Вот так и рамки SSC ограничивают практики в BDSM, не давая им стать социально неприемлимыми.

Отечественная история переводов SSC крайне печальна. Поскольку месяц назад я дал зарок не толкать больше речь про убогость прижившегося перевода, я буду рассказывать так как повелось, но разумно объясняя что что обозначает.

Safe - Безопасно. На самом деле, конечно, BDSM практики небезопасны, так же, как небезопасно вождение автомобиля или работа с бензопилой. Основной смысл Safe - в том КАК мы делаем то, что делаем, А мы это делаем стремясь к тому, чтобы оно было безопасно. То бишь АККУРАТНО.

Sane - Разумно. Ну то бишь мы не делаем ничего наобум, но еще более важный смысл в том, что мы не находимся в состояни измененного сознания и что делающий не псих. Лучше было бы сказать - ЗДРАВОМЫСЛЕННО, но уж повелось "разумно".

Consensual - Добровольно. Как это можно было так перевести я не знаю, ну в общем да, все что происходит в рамках BDSM - происходит как бы по общему согласию, а следовательно добровольно. Нормальный смысл этого слова - СОГЛАСОВАННО, но в общем, добровольность в этом клюе - не самое плохое следствие из согласованности.

Продолжение ищите где-то рядом.

0

44

Автор MSado

Введение в BDSM. Часть вторая. SM.

SM, садомазохизм - несомненно самая известная часть BDSM, она же генерит наибольшее число реакций и социума. Суть ее в том, что значимое кол-во людей получает удовольствие от действий, связанных с насилием или болью. Я предпочитаю считать, что к СМ можно отнести любое такое действие, чтобы не сильно мучаться с обсуждениями, где собственно проходит граница между темой и ее отсутствием (традиционно нетематические штуки наывают "ванилью").

Я не хочу здесь тратить время на всякие формальные структуризации, если они необходимы, я что-то поотвечаю на вопросы в комментах, например разделение СМ на постельный, сценический и публичный, а немного поговорить о том, в чем собственно фишка и откуда ноги растут.

Природа мазохизма в целом проста и связана с физиологией.
У значимого кол-ва людей боль или определенные эмоциональные состояния вызывают комплекс гормональных выбросов, дающих им набор новых, ярких ощущений. На самом деле, говоря о гормонах я сильно упрощаю, реально там присутствует достаточно богатый и не особо изученный комплекс биофизических и биоимических изменений, нам с вами это не сильно принципиально. Принципиально нам то, что под воздействием боли с организмом мазо происходят некоторые изменения, которе ей (ок, ему тоже, я с вашего позволения буду в текстах считать низ - девочкой, а верх мальчиком, хотя в общем все сказанное годится для любых гендерных комбинаций) нравятся.

Реации низа бывают достаточно разнообраные, то, что встречалось лично мне можно условно разделить на следующие явно выделенные группы:

1. Я терплю боль, потому что, когда она пройдет, меня приласкают и это будет прекрасно
2. Я наслаждаюсь болью, это прекрассные ощущения
3. Мне больно и это вводит меня в определенное психологическое состояние, которое мне нравится
4. Мне больно, потому что я наказана.

Первая группа встречается достаточно редко, вторая - чистокровные мазо, третьим боль нужна только для того чтобы попасть вовнутрь Сцены, четвертые не получают от самой физиологии никакого удовольствия, их счастье связано с подчинением и D/s. Если вы считаете, что у вас пятый, неописанный случай - расскажите об том в комментах, я попробую посопротивляться :smile:

Как ни странно, я, внутри себя, эти группы различаю еще по оптимальному, на мой взгляд сценарию, которя я предпочитаю использовать для той или иной группы.

Для первой группы подойдет то, что работает на пределе "прочности". Не никакого смысла варьировать боль и затягивать экшен, это выброшенные силы и эмоции. Довести партнершу до предела терпения, резко оборвать действие, дать насладиться лаской, резко оборвать, пройти еще круг, но уже мягче, имея ввиду, что прочность на предыдущем шаге понизилась итп.

Со второй группой можно делать все что угодно. Если ситуация позволяет, это может быть очень долго и разнообразно. Здесь можно и пускаться на эксперименты в рамках разумного :smile:, и использовать кучу всякого инструментария и крутить всякие хитрые сценарии.

С третьей группой очень важно не просто сделать больно, а корректно проинтегрировать действие в тот психологический образ, который мечтаем. Примерно 80% их этой группы нуждаются в сцене "изнасилование", таким образом это болевой бондаж, бездевайсные воздействия, типа выкрученных сосков, ну что-то там дальше, во время секса. Суть наших действий в том, чтобы партнер чувствовал насилие, а не чувствовал боль, боль просто маркер насилия.

Четвертая группа - это наказание в рамках D/s, мы про него поговорим, когда дойдем до него.

Поехали дальше.

Инструментарий СМ довольно внушителен, как и набор техник. Упомяну для общего образования несколько самых известных:
Порки разных видов плеть, розги, трости, флоггеры, куча всего разного
Прижигание воском, капая или кистью, часто в сочетании со льдом
Иглы, прокалывание
Найф-плей, царапание или легкие порезы и/или уколы ножом
Сдавливание разных видов, зажимы, грузы, просто пальцы :smile:
Болевой бондаж, боль он воздействия на суставы и/или рефлекторные точки
Жесткий секс, боль от воздействия на влагалище, анус и горло
Игры с дыханием разного рода
Статика, боль от стояния на коленях на горохе, например
Электричество, умереное водейстие специальными аппаратами или слабыми электрошокерами

0

45

Автор  MSado

Введение в BDSM. Часть третья. SM, мотивации и детали.

Я не хотел бы углубляться в мотивацию мазохисток, которая приводит их в СМ. Я встречал довольно большое кол-во объяснений и рассказов на эту тему, но главное, я не вижу, чем чужой опыт может помочь любой из вас. Каждая из вас имеет за спиной какую-то своию историю и типологизирование ее никак не продвинет вас к счастью. Для проформы упомяну несколько самых распространенных:

1. Мне нравится делать приятное своему партнеру
2. Я получаю удовольствие от СМ
3. Я не получаю удовольствия без СМ

Надеюсь разница между вторым и третьим понятна.

Так вот. Мне кажется более полезным рассказать вам про мотивацию верхних, потому что именно это понимание, возможно, поможет вам в дальнейшей жизни.

Первое, что надо четко понимать - во время СМ действий ваш партнер не получает никаких физических ощущений. Вообще. Или по-минимуму. Его бонус - это те эмоции, которые он может получить от вас и, в редких случаях, эмоции, которые он переживает, от осознания своих действий. С подробностями начнем со второго.

Когда я говорю "в редких случаях", я имею ввиду не то, что это редко встречается, а то, что это редко связано с адекватными людьми. Тут два момента:
1. если садист "завязан на себе", то шансы, что он упустит что-либо из вашего состояния и покалечит вас - весьма велики.
2. Такая завязанность на себе очень часто связана с компенасцией каких-то комплексов, травм, обид, что, в свою очередь влечет за собой вероятность выхода во время экшена в истерическое состояние и утерю контроля за собственным поведением.

Я знаю некоторое кол-во садистов, у котрых внутренняя мотивация связана только со своими переживаниями, но при этом адекватными, однако для начинающих я бы советовал максимально критично относиться к контактам подобного рода, просто с точки зрения обеспечения собственной безопасности.

Вернемся к эмоциям, которые садист получает от мазо. Я для начала расскажу историю, которая чем-то напоминает мою. Многие юноши изрядно озабочены качеством своего секса. Эта озабоченность становится заметна когда возраст наблюдателя переваливает за 30-35, причем она часто обнаруживается в прошлом и у себя любимого. Как правило, формулировка озабоченности у них схожа - как бы это все так провернуть чтобы быть у Нее самым крутым, самым лучшим, чтобы вот со мной она кончала десятки раз за час итп. Озабоченность эта в итоге выливается в изучение всяких пособий, следование камасутре и прочим попыткам развить себя. А дальше вопрос случая.

Юноша, который ищет развития собственных способностей в сексе, волей случая встречается с женщиной, которая уже знает о своей любви к боли и имеет достаточно смелости, чтобы предложить ему попробовать. Юноши такого рода обычно сильно раскрепощены и попробовать не составляет труда. И вот тут он выясняет, что все, чего он добивался раньше - детский лепет по глубине эмоций, и вообще на горизонте огромые перспективы в развитии.

Вот такой юноша становится отличным садистом.

Бывает и другая, тоже вполне распространенная история, изрядно похожая по своему итогу, но отличающаяся по завязке и мотивации. Жил-был юноша и все у него было прекрасно, пока его девочка, расставаясь, красоно не описала ему, что все что он наблюдал во время секса с ней - не более чем игра. Он, конечно же, никакой мужик, и она, конечно же, все иммитировала, а вообще тоска смертная. Не важно, что там было на самом деле, но парень впечатлился. И жутко с каждой следующей мучался, изводил мудацкими вопросами, действительно ли ей было хорошо и не притворяется ли она. Пока, опять же не попалась ему в руки вышеозначенная дамочка. Якорь, на который попался наш герой , менее комплиментарный, чем в первом примере, но тоже весьма крепкий - он получил эмоции, которым он может доверять. Это оргазм можно иммитировать в полный путь, а вот комплекс изменений, который происходет в ответ на боль - хрен подделаешь.

Вот такой юноша тоже становится неплохим садистом.

Давайте развернем наше понимание историй этих двух персонажей в область практики.
Я, конечно, не претендую на то, что знаю универсальные правила для любой пары. Но я совершенно уверен в том, что достаточно распространенная установка "я буду терпеть боль из последних сил, смотрите, мастер, какая я хорошая, как много боли я могу принять без единого писка" - большая ошибка, идущая от непонимания того, что имеет ценность.

Если вы когда-то общались с тематическими людьми, вы наверняка встречали слово "обратка", сокращение от "обратной связи". Для большинства садистов обратка является наиболее значимой характеристикой партнера. Большинству не сильно принципиален ваш болевой порог и ваше умение терпеть все больше и больше. Это может играть с точки зрения того, что вот ему ИНТЕРЕСНЫ те или иные приемы или методики, но в целом это практически не имеет значения, если он не сможет вас читать во время экшена. Некоторая такая странная "годость", вот какая я терпеливая, вот со мной и то и другое, а я могу и выдержу, на самом деле ломает и экшен и, в конечном счете, отношения.

Давайте запишем себе первую лемму.

Хорошая мазохистка эмоциональна.

Строго говоря, чем прозрачнее и "насыщенне" бы даете обратную связь на действия во время экшена - тем ценнее вы будете для своего партнера. Практичности ради я бы, кстати, добавил еще слово ЧЕСТНЕЕ. Выдавая гипертрофированную реакцию на слабые воздействия только ради того, чтобы польстить своему партнеру, опуская всякие этические стороны вопроса, вы можете попасть в дурацкую ситуацию, когда воздействие стало сильнее, а вы уже фиически не можете выдавать более сильную реакцию, а стало быть вы мешаете партнеру читать изменения в ваших состояниях. В лучшем случае вы поломаете экшен, в худшем - он пропустит границу прочности и перегнет палку. Не стоит, ей богу.

С точки зрения тренировки обратки, я бы порекомендовал несложное дыхательное упражнение, которое, кстати, можно вполне использовать для разработки обратной связи при традиционном сексе.

Представьте себе, что боль, это энергия, поступающая в ваше тело извне.
Перед ударом сделайте вдох, задержите дыхание, получите свой кусочек боли, и представте себе, что она проходит к вам в легкие, давая толчок, который запускает выдох. Пропустите энергию боли через себя и пусть она соберет с тела максимум ваших ощущений и выплесните все собранное с выдохом. Постарайтесь получить дополнительное удовольствие и от "волны" которая пройдет по вашему телу, когда вы будете пропускать через него боль и дайте ему "отвечать" на нее так, как ему хочется. Не мешайте мышцам сокращаться, а голосовым связкам делать то, что им самим захочется. И вот так качайте свою боль через себя, ощущая как она чистит тело, раскрепощает его, дает ему двигаться свободнее и пластичнее.

Опять же с точки зрения практики. Прежде чем орать на полные легкие - позабодтесь убедиться, что за стеной нет каких-нибудь ненужных свидетелей, типа соседей. Будьте разумны :smile:

0

46

Автор MSado

Введение в BDSM. Часть четвертая. BD.

Уяснив себе немного с СМ, перейдем к другой части Темы - BD, Bondage & Discipline

Наверное эта составляющая самая неоднозначная из понятийного состава BDSM, не случайно ее оставляют "на потом" при всяких объяснениях. Но мы будем крепки духом и приступим к ней практически сразу.

Название BD взято почти с потолка, из состава наиболее часто встречающихся практик, но строго говоря BD означает практику построения Тематического Пространства, или, как его по другому называют "Сцены". Давайте разберемся о чем речь.

В той или иной степени, во время тематического экшена мы ВСЕГДА строим сцену. Условно говоря, наше поведение несколько неестественно, например мы применяем насилие в ситауциях, когда оно, вообще говоря, не особо оправдано. Ну например - можно по мере необходимости закрепить кисти рук нажней перед поркой и спокойно по схеме выдать положенное, а можто подвести ее к кресту за волосы, поджать корпусом, как если бы она собиралась вырваться и вообще "заставлять" ее что-то там делать. Хотя прагматичного смысла в этих действиях практически нет.

Вернее его нет, если мы считаем, что сцена не имеет для вас ценности.

Позволю себе некоторое утверждение, которое пока никто не смог доказательно опровергнуть. BD на самом деле явяется некоторой сутью BDSM, его концентрированной средой существования, в то время как SM является методом реализации части сцены, а D/s (о чем мы поговорим позже) является отношениями, на базе которых реализуется сцена.

Действительно, если мы посмотрим большинство споров как по СМ-ной, так и по Д/с-ной тематике, то при внимательном рассмотрении увидим, что по сути споры идут по построению Сцены вокруг спорных моментов.

Итак. Сцена - это некоторая система действий и подходов, которые мы используем в Теме. BD - ёто не обязательно игровая сценка или ролевая игра в палача и жертву. Когда нижняя пропускает вперед своего верхнего в дверях, завязывает ему ботинки или целует ему руку - это все BD. Грубо говоря, BD это любые ваши действия, которые по вашему желанию приобрели тематическую окраску. Кодексы, писанные и неписанные правила, все то, что мы вносим ради антуража и настроения - все это BD.

Соответсвенно дальше мы можем разделить Сцены на три основных класса.

Сцена Экшена - то как вы строите пространство экшена
Сцена Личных Отношений - то как вы строите общение со своим партнером
Публичная Сцена - то как вы строите отношения вашей пары и/или себя лично с другими (посторонними) тематиками.

Кстати да, ношение ошейника - это тоже Сцена и тоже BD :smile:

Из всей этой милой констатации следует на самом деле еще один занятный вывод - даже общаясь с совершенно чужим тематиком вы некоторым образом вводите в свою Сцену. Что из этого следует? Расскажу на небольшом примере:

У меня есть знакомая. Типа Нижняя. Поскольку она одно время пребывала в мощном поиске, то всякие следы в виде анкет, объяв и проч по сети у нее распихано море, а стало-быть в аську к ней регулярно стучаться типа верхние господинчики. Ну естественно в основном странные недоюноши, считающие, что любая, назвавшись нижней, будет счастлив лицезреть любого, кто придет и завопит "Я Твой Господин", "на Колени Сука, Сосать" итп. Угу, все так.

Девушка эта всю дорогоу любого пришедшего к ней если не чморит, то как минимум ставит в позицию - а нука давай ты сейчас прогнешься, ты мне тут никто, я пока сама ошейник не надену буду смотреть на стебя свысока и поплевывать. Она наверное даже адекватна большинству и стучащихся, да. Но она НИКОГДА не найдет себе верхнего. Разве что по каким-нибудть совершенно другим каналам. И вся штука тут именно в том, что она уже привкла строить сцену, в которой она нижней не являтся. Она там кто угодно, от хамки трамвайной, до Великого Экзаменатора, но никак не "не твоя нижняя" - Сцена другая. А фокус в Сцене в часности в том, что ее не получится резко изменить - это естественная среда.

На сегодня закончим вводные про BD отсылкой к оному из предыдущих текстов. Да, пункт 3 - это когда мы используем SM ТОЛЬКО для построения сцены, почти не учитывая собственную ценность боли.

0

47

Автор  MSado

Введение в BDSM. Часть пятая. D/s.

Сегодня мы перескочим немного через более подробный разговор про BD и перейдем к D/s, после чего начнем разговаривать уже про весь комплекс BDSM в целом.

Если СМ - это некоторые способы водействия, а BD - это некоторые способы органицации действий, то D/s - способ организации отношений. Вот на прошлом занятии меня спрашивали - "а я думала, что целовать руку или носить ошейник - это про D/s". Ну ДА, это может оказаться про D/s, но соверщенно необязательно.

Dominant / slave - это не описание того, что вы делаете, а описание того, как вы друг к другу относитесь. Результатом этого отношения бможет быть значимое кол-во BD риуалов, а может и вообще ничего не быть. Напрочь. D/s - это отношения, когда люди договариваются, что один из них принимает решения за другого, причем этот другой не может от них отказаться. Причем рамки примененения подобных схем могут быть замыми различными. Традиционно выделяют три рода D/s отношений - сессионные, контрактные и lifestyle. Тут я бы просил быть вас внимательными.

Термин "сессионный D/s" не означает, что вне сессии у вас нет оношений, мне кажется такого не бывает, чтобы отношения возникали и отключались рубильником по расписанию. Термин "сессионный D/s" означает, что решения, которые принимает Верх за нижнего могут касаться только вопросов на время сессии и/или экшена. Естественно вне экшена эти отношения сохраняются :smile:

Контрактный D/s - это опять же некоторая BD-форма фиксации той части вопросов, которые передаются наверх для принятия решений. Предполагается, что список таких вопросов выходит за рамки сессионных решений, однако это совершенно необязательно.

LS - LifeStyle - Это форма D/s отношений, распространяемая на всю жизнь низа, воможно за исключением каких-то деталей. Логика применения этого термина проста - В "обычном" D/s мы договоариваемся на какие вопросы мы передаем право решения наверх, а в LS - какие вопросы мы НЕ передаем. В "обычном" мы предполагаем что возникновение "неожиданного" вопроса предполагает его решение низом, а в LS - верхом.

Вообще-то то примерно вся страшная правда про этот таинственный LS, которого якобы "не бывает" или "что он доступен лишь избранным". Жизнь как обычно не такая уж страшная и таинственная.

Обратите внимание. Я сказал что из D/s отношения ВЫДЕЛЯЮТ, эти группы, а не D/s РАЗЗДЕЛЯЕТСЯ на эти группы. Список всяких дсных историй в целом бесконечен, чтобы его как-то еще делить и группировать.

Крайне значимую роль в D/s имеет понятие баланса. Собственно оно является ключевым, для осознания метафизической красоты этих отношений. Во всех случаях право на принятие решения в заданных границах не просто передается низом верху, но ОБМЕНИВАЕТСЯ на право низа в любой момент прервать эти отношения и ответственность за их существования.

На первый взгляд это какое-то такое странное, что в нем красиво непонятно итп. Давайте я порасписываю некоторые следствия из этого, только сначала оговорю ключевой момент, который я бы просил записать в качестве очередной Леммы:

Низ всегда может и ДОЛЖЕН прервать отношения, в которых ему плохо

Смотрите какая прекрасная картина мира. Вы, на основании каких-то соображений, передали наверх право распоряжаться собой. Вам сверху, навстречу, передано право оценки и принятия решения, хороо ли то, что происходит в вашей паре (или не паре). Верх с этого момента может распоряжаться вами, ПО СВОЕМУ усмотрению. По своему, а не реконструируя, что бы по идее могли хотеть вы. Потому что все, что с вами происходит, пока оно происходит - априоре хорошо для вас. Потому что когда оно становится плохо - вы обязаны остановить процесс.

В итоге у вас не болит голова про переданные вопросы, а у него не болит голова, а действительно ли хорошо то, что он с с этими вопросами творит. Таким образом возникает баланс, позволяющий каждому из участников нести свой груз прав, обязанностей и ответственностей.

Опять же, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - также крайне важное понятие, в рамках баланса. Правило простое - ответственность несет тот, кто принял решение. Тут есть некоторый занятный аспект, который вылезает, опять же, из понятия баланса. Я расскажу на примере:

Немного больше двух лет назад ко мне пришли мои давние тематические знакомые и попросили сыграть роль третейского судьи. У них была знакомая девочка, которая пошла нижней к некому верхнему, который, как казалось моим друзьям, совершенно не нес ответственность за ее "развитие". Я уж не помню, то ли она в итоге какую-то учебу забростила, то ли на их взгляд читать меньше стала, не помню уже. Вот с этим они и пришли ко мне, мол он ведь НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нее.

Они были сильно удивлены моему НЕТ.

Возможно у нее был объективно не самый лучший в природе верх. Да, это так. Но это ОНА выбрала его и ОНА несет ответственность за существование их союза до момента, пока она его не прервала. И это правильно - мы не знаем на самом деле какой верх нужен ей. Объективно плохой верх может вполне быть тем самым, который нужен лично ей, пусь даже никому больше он напрочь не сдался. Я вас умоляю, даже Готфрид имеет какую-то нижнюю, о чем уж дальше говорить?

Смотрите какая красивая история тут же. Из вышесказанного например получается, что управление снизу изрядно обламывается. Них не может указывать верху что тот обяан делать, потому что низ сам выбрал таого верхнего, какой он есть. Вы можете уйти, если выбрали неудачно, но вы не можете претендовать на изменение верха. И это, в частности, делает его Настоящим Верхним, если вы понимаете о чем я говорю :smile:

Несмотря на то, что D/s - это в целом несложно, но надо обратить внимание, что мотивационные модели Д/с могут существено отличаться, и в первую очередь имеет смысл сравнивать модели LS и сеанса, как ни банально это звучит. Странные адепты Пафосного ЛС делают примерно то же самое, либо отрицая саму возможность сеансног D/s, либо всячески принижая его. Если мы предположим, что они это делают не только потому что нуждаются при позиционировании в какойнть роли возвышенной относительно основного круга общения, то придется поискать причину такого поведения.

Мне кажется, что основа такого отрицания в различии мотиваций и амбиций в этих двух случаях, а поскольку наши "сектанты" не находят в чужой практике своих мотивов, то и начинают ее отрицать. Давайте разберем это самое.

Говоря о сеансном D/s я готов, кстати, готорить и про более широкие рамки существования подчинения в D/s, при однои условии - D/s отношения должны распространяться исключительно на аспекты жизни пары, которые подвержгаются BD модифиациям и в этом смысле являются "эротическими". Итак. Основные мотивы передачи власти и возникновения D/s отношений связаны с реализациями ограничений BDSM, в первую очередь Consensual. Давайте посмотрим на примере.

Обеспечение согласованности (или добровольности) экшена на самом деле довольно замотная штука. Предположим, пара встречается в первый раз. Если у нижней все хорошо с чувством самосохранения, она достаточно внятно проговаривает с верхом что там должно быть, ограничения, сценарий итп. Они в итоге, катают экшен, все получется, решают встретиться еще раз, потом еще раз и еще. В зависимости от силы эмоциональной привязанности, которая возникает у них в течение этих встречь они перестают подробно обсуждать сценарии экшенов, и это понтно - проговоренный сценарий изрядно ломает романтику свидания, изрядно прибивает страх ожидания итп.

Именно в этом месте у нас возникает D/s - как передача права определять сценарий экшена и именно наичие D/s позволяет нам соблюдать consensual, модифицируя его от согласия на конкретные действия, к согласию на Личность проводящую действия и "узаканивая" доверие, проявляемое низом.

Квинтессенцией "быстровозникающих" D/s отношений можно считать публичный экшен с известным тематиком, когда, под впечатлением авторитета, низ говорит что-то типа: " Мастер, я давно хотела попробовать воск, всем наверняка хотелось бы посмотерть итп." Она по сути не обговаривает экшен, она передает право решения наружу.

Тонкий момент. Всегда ли низ вступает в D/s-отношения в верхом, если сценарий не обговорен, в частности, насколько экшен с разрешения или по команде постоянного верхнего является в этом случае "изменой". Смотрите. В этом месте имеет ключевое значение не суть экшена и наличия права управления у верха, а источник возникновения этого права. Если ваш верх сказал условно - вот ты всегда хотела разобраться с воском, вон садо сидит, попроси его на сцене поработать - то никаких D/s отношений у вас со мной не происходит: вы НЕ передавали мне прав, некоторые из их передал мне ваш верх, соответственно у меня воникли НЕКОТОРЫЕ отношения с НИМ. Но он не передавал мне прав относительно СЕБЯ, соответственно у нас С НИМ тоже нет D/s отношений.

Еще раз фиксирую: отношения подчинения являются отношениями D/s только при условии, что права были переданы непосредственно внутри пары.

Вернемся к нашему сравнению. Теперь поговорим про LS.

Мотивационная модель LS существенно отличается. Если в первом случае мы говорили об оптимизации построения экшена и узаконивания чувства доверия, то в LS возникновение D/s отношений не облегчают, а усложнят жизнь обоих сторон, притом иногда существенно.

Мотивы к построению LS наверное встречаются разные, в этом месте я могу, пожалуй, говорить только за себя. Для меня лично амбиции LS были связаны с оптимизацией обеспечения изменения низа и оптимизации возможности заботиться о нем. Что конкретно я имею ввиду?

В общем случае я не заинтересован в LS отношениях. Это значимо нагружает меня, при этом не вполне очевидно что именно мне это дает, по сравнению с принятием решений в рамках встреч. Для того чтобы у меня возникла заинтересованность в более широких отношениях я должен хотеть значимо поменять жизнь человека, с которым я встречаюсь. Его жизнь, вэтом смысле, становится для меня материалом, из которого я "выточу" дургую жизнь и судьбу, которая кажется мне более привлекательной. Мотив к изменению судьбы для меня лично - является основным для возникновения LS.

В этом месте есть еще один тонкий момент, который мн бы хотелось зафиксировать. Некоторые тематики считают, что LS является финальной стадией фиксации пары, чем-то типа официализации брака. В этом несомненно что-то есть и я не готов совершенно с этим спорить, но меня волнует и смущает один момент. Если при этом у нас нет вышеупомянутого мотива к изменению судьбы, тосуществование LS становится ЦЕНОЙ, которую пара платит за свое существование, причем, вероятнее всего ПЛАТЯТ ОБА. Я не вижу большой беды в этом, однако мне всегда казалось, что BDSM - это некоторый странный, но очень замечательный способ достижения счастья и мне представляется странным искусственное навешивание на пару дополнительных платежей из этого счастья.

У меня есть глубокая уверенность в том, что именно возникновение LS составляющей в парах, которые не нуждаются в существенной модификации жизни низа или в тех случаях, когда верх не обладает достаточным ресурсом для проведения фактических изменений, является источником и причиной краха всех отношений и смерти пары, причем, обычно все заканчивается печально, с обидой друг на друга и прочими гадостями.

0

48

Автор Anabella

Сказки про город Мастеров (страшные и не очень), или Бедная Маша.

Жили-были (как это в сказках водится) старик со старухой. И было у них десять дочерей: Маша, Даша, Глаша, Клаша, Нина, Зина, Акулина, Муся, Дуся и Маруся. А может, и больше их было, не помню уже. И хлопот с ними было - не только что пером не описать, но даже в ворде не набить! Одна себе ладошку булавкой расцарапает, другая в крапиву залезет, третья к дереву сама себя привяжет... А как подросли - совсем родителям житья не стало. Женихи вокруг дома хороводы водят, а эти дурочки и видеть их не желают. Он ей ручки целует - она от него в чулан прячется, он на колени встанет - она в истерике бьётся. Горе а не девчонки!
Думали-думали старик со старухой и решили: ничего не остаётся, кроме как отправить весь свой выводок в Город Мастеров (Не придирайтесь, это сказка! В сказках ещё и не такие родители бывают. А будете смеяться - вообще больше ничего не расскажу). Что это за город такой, старик со старухой и сами толком не знали, слышали только, что стоят там большие и крепкие замки. В смысле, зАмки, а не замкИ. Впрочем, замкИ там тоже стоят. Тьфу, то есть висят (Так... Кто про Фрейда заикнётся - в глаз получит. Не смотрите, что я мазохистка!). О чём это я? Ах да! Живут в этих зАмках большие и сильные люди. Называют их Мастерами. Не потому что они там плотничают и столярничают (не путайте, это из другой сказки!). Эти Мастера о девушках хороших заботятся, оберегают их, защищают от холода, от дождя, от ветра, от чудовищ... ну от всего на свете. Короче говоря, райскую жизнь устраивают. Хобби у них такое. Но взамен требуют полного послушания. А ещё, есть такой грех, любят этих самых девушек в подземельях помучить. Но тем, вроде, и самим это нравится. Есть же такие чудачки на белом свете!
Сестрёнки, как только услышали о таких чудесах, - загалдели, запрыгали, руками замахали... Выстроились в колонну и недолго думая отправились Город искать. Ну что ж... Нашли. Тут присказка и кончается.
Сказка номер раз.
Машка первая в колонне шла. Песни громче всех орала, в барабан била. Она первая Город и увидела. Замки рядами до самого горизонта - один другого выше, один другого прочнее, один другого красивее! И на каждом крыльце - дяденьки стоят. Улыбаются, руками машут. А глаза у всех такие добрые-добрые. Мастера, одним словом.
Бросила Маша барабан - и рванула к тому дяденьке, который шире всех улыбался. "Мон шер месье, - говорит, - не из той ли Вы породы людей, которые любят девушек в подземельях помучить?" Он ещё шире улыбается, головой кивает и дверь распахивает. Кинулась Маша вниз по ступенькам. А там - подземееееелье! Цепи, плётки, крючья разные по стенам развешаны, огонь пылает... да что перечислять! И дяденька рядом стоит. Улыбается.
Часа через три усталая, но довольная Маша выходит вслед за дяденькой на свет божий и вопрошает: "А теперь-то мне куда идти?" В ответ слышит: "А я почём знаю? Домой, наверное. Заходи потом ещё, если понравилось". Маша, глупо хихикает и начинает лепетать что-то о светлой комнатке, мягкой постельке, вкусных конфетках, интересных книжках... Как же она домой пойдёт?! Сёстры разбежались, на улице ливень, птеродактили, понимаешь, летают, велоцерапторы бегают... Дяденька улыбается во все шестьдесят четыре зуба и говорит: "Аааа... Так это не ко мне. Это тебе Мастера надо найти". - "А что, вы здесь разве не все - Мастера?!!" - "Не, я тут так... подземелье держу. Развлекаюсь. А забот и своих хватает. Хочешь - свой замок рядом построй. Дружить будем, в гости друг к другу ходить". Не умеет Маша замки строить, хоть ты тресни. Разве что воздушные. Бредёт Маша под проливным дождём, в птеродактилей палками кидает, от страха дрожит. Дяденька ей вслед платочком машет. Улыбается.
Недолго ей скитаться пришлось. Другой замок на пути стоит. Другой дяденька к себе зазывает. Наученная горьким опытом Маша с опаской говорит: "Я... это... Мастера ищу. Слушаться я готова! Но вот хотелось бы кроватку тёпленькую... комнатку светленькую... и от птеродактилей бы подальше". - "Вот я и есть самый настоящий Мастер. Будет тебе и комнатка, и кроватка. Заходи, не бойся". И не обманул ведь! Живёт Маша, как в раю. Стены крепкие, перинки мягкие, птеродактили этот замок за версту облетают... Вот только одно Машеньку беспокоит - что-то не торопятся её в подземелье вести. Не выдержала, сама попросилась. "Да хоть сейчас!" - радостно отвечает Мастер. Спустилась Маша в подвал. Постояла, осмотрелась... Ничего не понимает! Мешки с крупой какие-то, банки с вареньем, бочки с вином. "А как же... А где же?.." Мастер головой качает: "Что ты здесь найти хотела? Плётки да цепи? Нет, такого я не держу. Неужели без этого плохо?" Ой, плохо Маше без этого. Так плохо, что и не высказать. Посмотрели они грустно друг на друга - и пошла Маша опять под дождём одна-одинёшенька.
Оглянулась напоследок. Смотрит - а рядом с первым замком уже новый возвышается. Дашка построила. Хороший замок. Ни дождь, ни холод не страшен. Дашка знай в птеродактилей постреливает, да в гости к улыбчивому дяденьке бегает. Счастливая! А во втором замке Глашка поселилась. Ей подземелья эти нафиг не нужны! Она-то булавками себя не колола и в крапиву не залезала! Ей лишь бы тепло было, светло и не страшно! А вот Клашка заглянула в один замок, в другой... и вообще убежала из этого Города. Подземелья испугалась, когда своими глазами его увидела. А светлая комнатка тюрьмой показалась, когда поняла Клаша, что нельзя в ней делать всё, что заблагорассудиться. И зачем она, спрашивается, вообще за сёстрами увязалась?
А Маша вздохнула и дальше пошла.
Намёк 1.
Прежде чем начать поиск, определите сами для себя предельно чётко, чего именно Вы хотите. И - чем Вы готовы оплатить своё будущее счастье, чем готовы пожертвовать, от чего отказаться. Уверены ли Вы, что Вам нужен Мастер? А может быть - просто партнёр для СМ-сеансов? А если всё-таки Вы мечтаете о Мастере - то является ли для Вас СМ необходимой составляющей В/ваших будущих отношений? Или это желательно, но не обязательно? Или, напротив, очень и очень нежелательно? Не каждый Дом - садист, и не каждый садист - Дом. Разложите всё по полочкам заранее. Сначала мысленно, а потом - в разговорах с Вашим будущим Хозяином. Убедитесь, что его видение BDSM-отношений если и отличается от Вашего, то - в мелочах, а не в самой основе. И ещё. Отдаёте ли Вы себе отчёт, в какую сторону и в какой степени изменится Ваша жизнь после того, как Вы обретёте Мастера? Между "хочу" и "могу" нередко лежит непреодолимая пропасть. Не станет ли для Вас тяжким грузом положение рабыни? Не взбунтуетесь ли Вы через пару недель, разочаровавшись сами и разочаровав человека, которому доверились? Если есть сомнения, - это, конечно, не повод отказываться от воплощения в жизнь своей мечты. Просто необходим некий "испытательный срок". Главное - не бросайтесь сразу головой в омут. Проверьте на практике, насколько Ваши фантазии соотносятся с реальностью. И уже на основе этого реального опыта решайте - стоит ли Вам вступать в такие отношения "всерьёз и надолго", стоит ли строить их именно в такой форме и именно с этим человеком.
Сказка номер два - дробь один.
Как думаете, нашла Маша то, что искала? А как же! Уже в следующем замке оказались и светлые комнатки, и тёмные подземелья. В точности, как она мечтала. Живёт Маша в этом замке и день, и другой... А на третий вот что приключилось. Сидит Маша, чай пьёт, книжечку читает... и вдруг - шорох под кроватью. А через пару секунд мордочка высовывается - пушистая, усатая, с глазами-бусинками. А за ней и вторая, и третья... Прибегает Мастер, услышав истошные женские вопли. Видит: мыши по полу снуют, Маша на шкафу сидит... Ах вот оно что! Она, оказывается, мышей боится! "Так что же ты мне сразу не сказала?" - "Откуда же я знала, что они здесь водятся?" - "Теперь вот знаешь. Так что привыкай!" - "Ой, а может, их... того-этого?.." - "И думать забудь! Мне эти зверюшки - как родные дети. Или дипломатические отношения с ними устанавливай, или иди на все четыре стороны. Хотя и жаль, конечно. Хорошая ты девочка..." Взглянула Маша ещё раз на полчища грызунов и поняла, что придётся "на все четыре"...
Намёк 2.1.
ОБЯЗАТЕЛЬНО с самого начала перечислите своему будущему Мастеру все свои фобии. Иначе Вы рискуете оказаться в травмирующей ситуации не потому, что Мастер такой плохой и жестокий, а просто потому, что он не знал о том или ином Вашем "пунктике". Не будьте самоуверенны. Возможно, некоторые "пунктики" кажутся Вам не имеющими ни малейшего отношения к BDSM (боязнь темноты, высоты, отвращение к запаху краски, идиосинкразия на манную кашу...). Но кто знает - где, когда и каким образом они могут всплыть? И если в ванильных отношениях Вы в случае чего можете просто сказать партнёру: "Нет, я не буду этого делать, и точка. Ты уж не обижайся", то представьте себе, как эта фраза прозвучит в обращении к Мастеру, которому Вы сами некоторое время назад вручили себя целиком и полностью, гарантировав абсолютное подчинение со своей стороны! А через неделю Вы откажетесь выполнять ещё какой-либо его приказ (опять фобия, и опять - из тех, о которых Вы не посчитали нужным сообщить ему заранее), а ещё через месяц - третья окажется затронутой, а ещё через пару дней - четвёртая... А вдруг, по закону подлости, какой-то из Ваших "бзиков" будет иметь отношение как раз к тому аспекту, который для Вашего Мастера предельно важен? Стоит ли подвергать и свою, и его психику столь тяжёлым испытаниям? Не лучше ли сразу обозначить свои границы и узнать его отношение к ним, а не надеяться на то, что "пронесёт"?
Сказка номер два - дробь два.
Перед тем как дальше идти, посидела Маша на пенёчке и составила перечень тех тварей, с которыми ей... ну никак "дипломатических отношений" установить не удастся. Червяки, значит, пауки, тараканы, все грызуны (кроме хомячков), все пресмыкающиеся и все земноводные. Уффф, вроде, никого не забыла. Подходит к следующему замку, обращается к Мастеру, стоящему на крылечке, - и первым делом "оглашает весь список". А в ответ слышит: "Это что же получается? Я тебе комнатку даю тёплую, светлую, уютную, я тебя от голода и холода спасаю, я от тебя птеродактилей отгоняю, а ты мне ещё и условия какие-то ставишь? Забыла, что от тебя полное послушание требуется? Или не понимаешь, что это такое? Я, если захочу, тебя в аквариум с лягушками посажу, - и попробуй только пикни!.." Дальше Маша слушать не стала. Зажмурилась от страха и побежала прочь.
Намёк 2.2.
Вообще-то, Мастер, выбирая себе рабыню, скорее всего сам поинтересуется её границами, а ей останется только перечислить их (принимая во внимание всё сказанное в предыдущем пункте). Но если он по каким-то причинам этого не делает, всё же обязательно поднимите этот вопрос сами. А если в ответ Вы - не дай бог! - услышите, что никаких границ этот человек не признаёт в принципе, - задумайтесь, продолжать ли с ним общение даже на приятельском уровне. Не говоря уже о том, чтобы отдать себя полностью в его власть. По всей вероятности, свои представления об отношениях Господин-рабыня он сформировал на основе садомазохистской порнолитературы. И человека он в Вас не видит. Его цель - превратить Вас в забитое апатичное существо, единственное предназначение которого - бездумно выполнять приказы. Не исключено, что о чём-то подобном Вы и мечтали: побыть "ничем и никем", вещью в руках Хозяина. Но (!) одно дело "побыть", другое - стать такой, возможно, навсегда. Для того, чтобы "побыть" - есть такая прекрасная штука как СМ-игры. Но если Мастер на полном серьёзе воспринимает Вас как неодушевлённый предмет, которым можно распоряжаться по своей прихоти, не заботясь о Ваших чувствах, стоит подумать о том, заслуживает ли он вообще права называться Мастером.
Сказка номер два - дробь три.
Идёт Маша по дорожке, а мысли в голове - одна другой тоскливей. А вдруг её нигде теперь не примут? Может, разорвать этот список и в канаву выбросить? Может, вернуться в предыдущий замок и сказать, что "образумилась"? Уже повернула было назад... но как представила аквариум с лягушками - так вся решимость и испарилась!.. А тут новый замок на пути. И Мастер, разумеется, на крылечке поджидает. Подошла Маша поближе. Посмотрели они друг на друга, поговорили - и о светлых комнатках, и о тёмных подземельях... А Маша список в руках мнёт, подать стесняется. "Ну-ка, что там у тебя? Дай почитаю... Червяки, пауки, тараканы, пресмыкающиеся, земноводные. Не водятся у меня такие. Можешь смело заходить". У Маши гора с плеч свалилась. Не совсем она, значит, "пропащая" для этого Города!
Поселилась Маша в этом замке. Живёт опять припеваючи. И день, и другой, и третий... А на четвёртый день заходит Мастер к ней в комнату, а за ним толпой бегут... Нет, не мыши, не пауки, не тараканы, а такие звери, каких и на свете-то не бывает! Одни зелёные, скользкие, с глазами на стебельках. Другие серые, сморщенные, вонючие. Третьи мохнатые, ушастые... ох, да это же чебурашки!.. Только почему у них глаза такие злые? И когти с клыками откуда?.. Забилась Маша в угол. "Уберите, - кричит, - от меня эту гадость!" Мастер смотрит сурово и пристально: "Ты же мне полный список представила. Ни сипсиков, ни грымзиков, ни чебурашек в списке не было". "Так я же знать не знала, что такие бывают! - Пищит Маша. - Чебурашек, правда, на картинках видела, но там они добрые, пушистые! А про грымзиков и сипсиков никогда и не слышала!" - "А я здесь при чём? - Пожимает плечами Мастер. - Прежде, чем в наш Город приходить, могла бы и узнать о нём побольше! Не такие уж они, кстати, и страшные. Всем нравятся, а она концерты устраивает!.. Ну-ка не капризничай! Сейчас я тебя с ними поближе познакомлю". Маша носом хлюпает, смотрит исподлобья и говорит: "Ну нет. Я уж лучше... на все четыре..."
Вышла Маша из замка, посидела, поплакала и решила: не судьба ей здесь обосноваться! Ничего не попишешь, надо домой идти. Вдруг видит - Нинка бежит, сестрёнка. Довольная, песенки какие-то щебечет, рот до ушей. Рассказала Маша о своих несчастьях. Посочувствовала ей сестра, но вот домой идти отговаривает. "А как же быть?! - плачет Маша. - Тебе-то хорошо. Ты, наверное, такого Мастера нашла, у которого дома этой нечисти не водится. А мне вот - и грымзики, и сипсики, и чебурашки саблезубые... А в следующем замке того и гляди - ещё какая-нибудь подвернётся... чучундра или чичиполла!.. Так и поседеть недолго!". "Да нет же! - Нина отвечает. - у моего Мастера тоже этого зверья навалом. Только он мне их всех сначала издали показал, а потом - вблизи, но в клетках. Чебурашки мне сразу понравились, они с зубами даже симпатичнее. С сипсиками тоже подружилась, хотя и не сразу. А вот грымзики - это действительно кошмар! Так их Мастер в клетках и оставил, в чулан унёс, я их с тех пор и не видела. А тебе не везёт просто. Не все Мастера здесь такие! Хорошо ещё, что ты ушла, геройство проявлять не стала. А то тут одна девочка решила: раз с самого начала Мастера не предупредила, значит надо терпеть!.. До сих пор с сипсиком на руках бегает и смеётся".
Намёк 2.3.
Имейте в виду, что, если свои ванильные фобии все мы, как правило, знаем с самого детства (ещё бы нам о них не знать! сколько они нам крови попортили!), то о собственных "чисто BDSM-ных" границах, не имея практического опыта, можно только догадываться. Если саб, только-только вступающий в Тематические отношения, заявляет, что границ у него "нет вообще", то в 99% случаев - это показатель того, что он просто плохо себя знает. Границы могут "неожиданно появиться" и через месяц, и через год. Вполне возможно, Вы говорили об их отсутствии лишь потому, что изначально что-либо "не так себе представляли", о чём-либо "просто не задумывались", а может быть, "даже не знали, что такое бывает". В этом случае - самое главное не обвинять себя ("Что же я, дурочка, об этом не подумала? Как же я Мастера не предупредила?"), не считать себя обманщицей. Это совершенно особый случай - не из тех, которые были описаны в пункте 2.1. И Вы ни в чём не виноваты! Не может человек знать, что у него аллергия на плоды фейхоа, если он ни разу в жизни их не пробовал! Итак... При неожиданном возникновении новой границы немедленно объясните, что с Вами происходит и почему. Если не можете с ходу объяснить, попросите Хозяина дать Вам время на обдумывание, а пока - просто поверить Вам на слово. Одно из главных качеств настоящего Мастера - это умение с пониманием отнестись к подобным "подаркам судьбы", отличить серьёзную угрозу Вашему душевному равновесию (а может быть, и психическому здоровью) от каприза. Если он посчитает нужным в будущем расширить Ваши границы, то сделает это очень бережно и постепенно. Ну а если Ваш Хозяин не обладает достаточной чуткостью и тактом... решайте сами: попроситься "на волю" или невзирая ни на что подчиниться (и приготовиться к самым неприятным последствиям).
Сказка номер три.
И решила Маша ещё одну попытку сделать. Со следующим Мастером долго-долго беседовала, прежде чем в замок войти. Потом он её повсюду провёл, комнатку показал, где она жить будет, со всеми зверьками домашними познакомил (тех, что Маше не понравились, при ней же по клеткам распихал). "Всё. - Решила Маша. - Остаюсь". А как только дверь закрылась, как только ключ в замочке повернулся, - тут-то всё и началось! Сначала пауки по стенам побежали. Маша в слезах к Мастеру кинулась, а он лишь отмахивается: "Сейчас я все дела брошу и пойду пауков ловить!". Дальше хуже: в комнате холодно стало, по стенам потоки воды льются, птеродактили у самого дома летают, в форточку заглядывают, зубами щёлкают. А Мастер этот, пропади он пропадом, лишь посмеивается: "Ничего-ничего, так даже романтичнее!" Маша глазами хлопает: "Но Вы же мне совсем другое рассказывали и показывали!" - "А как же! - отвечает. - Показал бы то, что есть на самом деле, ты бы ко мне и не пошла. Да, кстати, что-то у нас грымзики в клетках засиделись. Не пора ли им прогуляться?"... Ой, как она из этого замка выбиралась!.. Как со второго этажа прыгала!.. Как огородами бежала, велоцерапторов пинками раскидывала!.. Да что там рассказывать...
Намёк 3.
Наиглавнейшее качество, которым должен обладать человек, претендующий на звание Мастера, - это порядочность. Слишком широкое понятие, пожалуй... Скажем так: как минимум, умение держать слово, неспособность на подлость, на предательство. Разумеется, этими качествами в идеале должен обладать не только Мастер, но и любой человек. Может быть, и не стоило бы специально заострять внимание на этом в общем-то естественном требовании, и всё же... Если жизнь столкнёт Вас с непорядочными людьми в быту, в деловых отношениях, в ванильной любви, даже в собственной семье, - во всех этих случаях у Вас будут необходимые "средства самообороны" как то: критичность по отношению к этим людям, возможность проверить и перепроверить их слова и проч. Вы не обязаны слепо следовать советам своего друга, или, скажем, не раздумывая выполнять любую просьбу своего коллеги по работе, или - принимать на веру любое утверждение старшей сестры. Отношения с Мастером принципиально иные. Он имеет право Вам приказывать. И требовать безоговорочного и немедленного выполнения этих приказов.
По сути, отдавая себя во власть Господина, Вы изъявляете готовность идти за ним с завязанными глазами, полностью полагаясь на него и не задумываясь, что под ногами - асфальтированная дорога, трясина или тонкий канат. Надо ли говорить, что этому человеку Вы должны доверять больше, чем себе. Если доверять ему полностью Вы по тем или иным причинам не можете, если были хоть какие-то "тревожные звоночки", заставляющие вас усомниться в его благородстве, - не торопитесь назвать этого человека своим Господином.
Сказка номер четыре.
И всё равно Маша не теряет надежды. Новый замок. Новый Мастер. Добрый, ласковый, справедливый, благородный. Живи и радуйся! Но вот ведь какое дело... Недели через две налетел ураган такой силы, что снесло у замка весь второй этаж, да и первый едва устоял. Это на вид стены прочными казались, а на самом деле фанерными были. Смотрит на всё это Маша, глазами моргает. И Мастер рядом стоит - так же точно глазами моргает. "Я, - говорит, - и не знал, что такой сильный ветер бывает. Я вообще-то здесь недавно поселился. Замки строить раньше не умел... " Маша ему: "Ремонт бы сделать!" А он в ответ: "Не смогу, наверное. Как посмотрю на эти развалины - руки опускаются". Засучила Маша рукава и сама занялась строительством. Долго мучилась, судьбу проклинала... Скособоченный домишка вышел, на замок не очень похож, при новом урагане - точно развалится, но пока жить можно. Правда, пока строила, простудилась на ветру и ножку вывихнула. Мастер ходит вокруг неё, слезинки роняет - а помочь ничем не может: он же не доктор! "А разве здесь докторов вообще нету?" - Маша спрашивает. "Наверное, есть, - отвечает Мастер, - да только я не знаю, где их искать. Заблужусь ещё чего доброго! А ты ведь без меня пропадёшь! Да я и сам, к тому же, простудился. Слышишь, как кашляю? Как же мне на улицу идти - в такой дождь?" Делать нечего, встала Маша с постели и отправилась, прихрамывая, доктора искать. Нашла. Привела. Вылечил доктор и её, и Мастера. И стали они жить-поживать... И жили бы ещё долго, если бы в один прекрасный день Мастера птеродактиль не утащил (Маша отогнать его не успела, занята была - пол на чердаке цементировала).
Намёк 4.
Принимая Вас в качестве рабыни, Мастер берёт на себя полную ответственность и за себя, и за Вас. Убедитесь, что у него для этого есть и желание, и возможность. По поводу желания: если для него, как и для Вас, это первый опыт такого рода отношений, не исключено, что у него превратное представление о самой их сути. Возможно, в его представлении статус Мастера даёт только неограниченные права, но не накладывает никаких дополнительных обязанностей. Возможно, он не только не готов принять на себя заботу о Вас, но, напротив, со спокойной душой переложит на Ваши плечи собственные проблемы, пребывая при этом в блаженной уверенности, что именно так и поступают все настоящие Мастера. Если Вас устраивает такое положение вещей - флаг Вам в руки. Но не обманывайте себя, думая, что у Вас действительно появился Хозяин. Оба вы друг для друга будете играть роль как саба, так и Дома. Только вот он будет наслаждаться плюсами обоих этих положений, а Вам достанутся все заботы, которые накладывает как один статус, так и второй.
Однако, предположим, что Вам повезло больше, и Ваш "кандидат в Мастера" прекрасно осведомлён об обратной стороне медали и готов вместе с властью принять ответственность. Но тогда возникает ещё один важный вопрос: в состоянии ли он это сделать? Всё те же вечные "ножницы" между "хочу" и "могу". Для того, чтобы смочь, этот человек должен обладать немалой внутренней силой, умением решать проблемы, преодолевать трудности. Уверены ли Вы, что в любой сложной ситуации вы сможете на него положиться, что он не испугается и не растеряется, а выстоит и поможет выстоять Вам? понятно, что стопроцентных гарантий не может быть никогда и ни в чём, но всё же - что касается силы, стойкости, уверенности в себе (не путать с самоуверенностью!) - самые общие выводы, безусловно, можно сделать уже в предварительном общении.
Сказка номер пять.
Решила Маша отдохнуть от поисков, к сёстрам в гости заглянуть. Приходит к Зинке. Видит, Мастер из дома какие-то ящики выносит, в кузов грузовика складывает. Всё сложил, сел за руль, поехал. Поднялась Маша к Зине в комнату - а та сидит у окошка бледная, грустная. "Что случилось?" - спрашивает Маша. "Да вот... знаешь ли... грымзики..." - "Что же ты его не предупредила? Не объяснила?" - "Предупреждала я..." - "Ну тогда беги отсюда, пока не поздно! - Перебивает Маша сестру. - Подальше надо держаться от таких, с позволения сказать, Мастеров! То ли ещё будет!.." А Зина смотрит на неё с недоумением и отвечает: "Что ты, глупая! Они случайно из клетки вырвались, задвижка слабовата оказалась, что поделаешь... Я Мастера на помощь позвала, он тут же их всех выловил, обратно посадил, а сегодня в ветлечебницу повёз - усыплять. Ещё и капканы по всему дому расставил - на случай, если из других замков переберутся". А тут и Мастер возвращается. Охапку цветов Зинаиде вручает, торт огромный на стол ставит, на коленки к себе её сажает, по головке гладит, сказки рассказывает. Повеселела Зина, глазки заблестели, щёчки разрумянились...
Задумалась Маша. Вот, значит, как ещё бывает!..
А сама тем временем к другой сестре направилась - Акулине. Подходит к замку... почти дежа вю! Акулина ящики таскает. Сама что ли грымзиков вывезти решила? Подходит Маша к ней, интересуется, что происходит. "Ураган был, - отвечает сестра, - крышу ремонтируем". Вспомнила Маша о своей нелёгкой жизни в последнем из замков и начала советами сыпать: "Шла бы ты, другого Мастера поискала! Знаешь, как трудно замки строить! А потом ещё и птеродактилей самой гонять придётся, и за доктором бегать, когда заболеет!.." Акулина смеётся. "Да нет, - говорит, - Мастер сам ремонтом занимается. А я вот - инструменты подношу, раствор замешиваю, гвоздик иногда вобью... Не буду же я сложа руки сидеть! Замок как-никак общий. Птеродактилей, и правда, иногда приходится отгонять, если Мастер другими делами занят. Но он мне ружьё дал с оптическим прицелом, стрелять научил, я их теперь не боюсь. За доктором сходить - почему бы и нет, если сама здорова! А больную меня Мастер никуда не отпустит! Что бы там ни было, сам этим займётся!"
Намёк 5.
"Порядочность" не означает "непогрешимость". Каждому случалось нарушать обещания не умышленно, а по забывчивости, по небрежности, или - по не зависящим от него обстоятельствам. Конечно, требования к Доминантам в этом плане гораздо выше, чем к "простым смертным", но не стоит всё же воспринимать Мастера как сверхчеловека, не имеющего права на ошибку. Главное - чтобы он умел вовремя заметить свою ошибку, исправить её, ликвидировать неприятные последствия, вызванные неосторожным поступком и учитывать этот негативный опыт в дальнейшем.
"Сила" не означает "всемогущество". Даже чемпион мира по штанге не поднимет вес в 10 тонн. Есть проблемы, которые невозможно решить в принципе. Есть такие, решение которых требует немало времени и усилий, а в идеале - посторонней помощи. Вашей помощи. Особенно если речь идёт как раз о Вашей проблеме. Только не переусердствуйте. Не пытайтесь двигать стокилограммовые камни (всё равно не справитесь, только надорвётесь), но вот дорожку впереди расчистить - это вполне в Ваших возможностях... А может быть, Вы и машинку сможете сконструировать, с помощью которой будет легче эти камни передвигать? Если в чём-то Вы разбираетесь лучше, чем Ваш Хозяин, не стесняйтесь показать ему это и предложить свою помощь. Не стремитесь найти человека, который превосходил бы Вас абсолютно во всём (начиная от бега на длинные дистанции и заканчивая знанием древнеиндийской мифологии). Таких не существует в природе! В каких-то областях Ваш Хозяин даст Вам сто очков вперёд, но в каких-то - и Вы ему. Это нормально. Более того, это неизбежно. И это ничего не меняет в В/ваших отношениях. Истинному Мастеру не будет мешать тот факт, что в некоторых аспектах он уступает своей рабыне. Иерархия в D/s-паре держится не на этом.
Также "сила" не означает "отсутствие слабостей". Не предъявляйте изначально к Мастеру непомерно завышенных требований. Не доводите до абсурда стремление к идеалу. Приготовьтесь стать для него помощницей, а не дополнительным источником проблем и головной боли. Какими будут В/ваши отношения, зависит не только от него, но и от Вас.
Сказка номер шесть. Дополнительная.
Не все сёстры в Город Мастеров отправились. Муся с Дусей дома остались. Обе уже влюблёнными к тому времени были. Вот и решили своих ненаглядных превратить, так сказать, в Мастеров своими силами. Что тут долго рассказывать?.. Мусе повезло. Парнишка сам об этом с детства мечтал. Перебрались они в Город уже вдвоём, замок выстроили всем на зависть и живут припеваючи. А вот Дусин возлюбленный в ответ на все заманчивые предложения только пальцем у виска покрутил. После долгих уговоров, попробовал что-то такое "из себя изобразить", но уж очень неубедительно получилось. Единственное, на что в конце концов согласился, - маленький подвальчик у себя дома оборудовать и пару раз в месяц туда вместе с Дусей спускаться. Шлёпает её ремешком по попке - и вздыхает тяжко. Страдает, бедный, а терпит: чего не сделаешь ради любимой девушки!
Намёк 6.
Если человек по своему психологическому складу не склонен к доминирующей роли, то все попытки "воспитать" из него Мастера будут обречены на неудачу. А вот "поиграть в садиста" очень многие (даже совершенно ванильные люди) согласятся - хотя бы из интереса, из стремления к новым ощущениям. Другое дело: "нормальный человек", скорее всего, этим единственным экспериментом и ограничится (узнал, попробовал, любопытство удовлетворил - и достаточно). Продолжать же такие игры он если и согласится, то только из любви к Вам, из страха Вас потерять. И получается, как правило "ни то ни сё": и ему - тоска, и Вам - радости не так уж много.
Сказка номер семь.
Тоже дополнительная. Очень страшная...
Поэтому я её рассказывать не буду. Да если бы и захотела - не получилось бы. Это только Маруся рассказать бы могла. Но Маруся как зашла в какой-то замок - так её с тех пор никто и не видел.
Намёк 7.
О том, как не нарваться на маньяка, уже столько всего сказано, что можно многотомные научные труды писать. Но универсального способа себя обезопасить, пожалуй, всё-таки нет. Стандартные, всем известные рекомендации: назначить первую встречу в людном месте, пообщаться с человеком побольше, прежде чем остаться с ним наедине, составить о нём мнение исходя из его поведения, манеры общаться... Но кто может гарантировать, что Ваша интуиция Вас не подведёт?
Можно, конечно, сообщить всем знакомым его приметы, фамилию, адрес, по которому Вы направляетесь, договориться об условном звонке... Но, если человек психически ненормален, все эти предосторожности Вас вряд ли спасут. А вообще, наверное, не стоит так уж зацикливаться на этой теме. Определёный риск при общении с малознакомым человеком есть всегда. Не думаю, что в данном случае он намного выше, чем при любом знакомстве через интернет или, скажем, по объявлению в газете. Хотя, конечно... Если после десятиминутного общения в чате и двухминутного телефонного разговора Вы отправляетесь куда-то за город, на заброшенную дачу... В общем, Вы меня поняли.
Примечание в заключение.
Сочинительница всех этих бредней без всяких сложностей, предосторожностей и советов со стороны нашла себе прекрасного Хозяина с первой попытки, чего и Вам желает. Однако практика показывает, что далеко не ко всем Фортуна оказывается столь же благосклонна. Так что, наверное, всё же стоит принять к сведению обобщённый опыт "коллег", чтобы не оказаться в положении несчастной девочки Маши. Что с ней дальше было, спрашиваете? А кто её знает! До сих пор, наверное, ищет...

0

49

Автор Fortifier

Пара мифов о так называемом "Тематическом этикете".

Не хочу строчить "многобукв", но хотелось бы "по пунктам", пройтись по паре самых распространенных и вредоносных мифов о Тематическом этикете.
Итак:

-"Для Верхних и для нижних - правила поведения разные."
Это довольно странная идея. Ведь любому трезвомыслящему человеку ясно, что наличие той или иной девиации никакого отношения к личностным характеристикам не имеет. Люди выбирают то или иное "Тематическое позиционирование" не вследствие своих личностных особенностей, а сугубо по причине наличия той или иной девиации. Нет никаких таких девиаций, с точки зрения которых личность партнера не имеет значения. Это очень важно понимать, чтобы не путать девиантное поведение со стремлением к социальной компенсации. Поэтому - позиционирование конкретного человека имеет значение либо в рамках экшена, либо в рамках личных взаимоотношений с его партнером. И, следовательно, никакие "правила поведения", основанные на позиционировании, никоим образом не могут и не должны выходить за рамки экшена или личных взаимоотношений и распространяться на обычное общение - хоть в сети, хоть на оффлайновой встрече. Сам по себе факт позиционирования имеет значение только и исключительно с точки зрения поиска подходящего партнера. Между ЛЮБЫМИ людьми с ЛЮБЫМ позиционированием, до тех пор, пока между ними не случилось прямых договоренностей об обратном - действуют обычные нормы общечеловеческой вежливости. А любые попытки изменить эту ситуацию - есть банальный выход за границы БРД по недопониманию, либо завуалированное стремление не девиацию реализовать, а получить социальную компенсацию, коим компенсациям - не место в БДСМ.

-"Нижние должны первыми подходить к Верхним для знакомства"
Этот миф напрямую проистекает из не вполне корректного понимания принципа "инициатива снизу". Тут все то же самое, что и в предыдущем мифе - никто никому не Верхний и не нижний, до тех пор, пока между этими конкретными людьми не произошло прямой и недвусмысленной договоренности об этом. Да, действительно, разумный принцип "инициатива снизу" предполагает, что инициировать эту договоренность станет тот, кто позиционируется как нижний, но обычный здравый смысл должен же подсказать, что ожидать такой инициации и обращаться с подобным предложением к малознакомому человеку - крайняя степень неосторожности. Глупо же договариваться о таких личных вещах с малознакомым человеком. Следовательно, прежде чем люди станут друг другу нижним и Верхним, им нужно просто познакомиться и, в процессе этого предварительного общения, их позиционирования никакого значения не имеют. Поэтому Верхние, ожидающие что нижние должны первыми подойти к ним знакомиться, выглядят не менее глупо, чем женщины, стесняющиеся проявить инициативу в знакомстве с мужчинами.

Все, выше написаное, нифига не имхо. Это сугубо здравый смысл. Поэтому спорить с этим всем возможно только методом нормальной аргументации, если кому вдруг захочется, а не попыткой заявить - "я думаю иначе и не парит." и "да где это написано?!" и тому подобное УКСТ.

0

50

Автор Бренн

Одно и то же и то же самое.

Многие считают, что Доминанту обязательно должны быть присущи некоторые человеческие качества, которые должны обязательно проявляться и в ванильной жизни. Так формируется представление о «Доминанте по жизни»- рисуется собирательный образ куражистого, волевого, харизматичного человека с выраженным альфа-поведением. И вот здесь начинается путаница.
Потому что Доминант- это Верхний в Д/с- и все. Это должность, функция в отношениях, но не более, и на эту должность его коронует нижний. Вне отношений не существует Доминанта- существует только Верхний, доминантная личность. Да, нижний не признает над собой того, кого не считает профпригодным как Доминанта. Но так же нижний не признает своим Доминантом любого Верхнего, соответствующего образу альфа-самца и харизматического лидера.
Далее. Д/с не начинается в первый день знакомства- к моменту принятия такого решения, между Верхним и нижним уже существуют какие-то отношения, расставлены точки над «i», выяснены и соблюдаются внутрипарные договоренности и правила итд. И это порождает мысли о «стихийной передаче прав», «принятии Доминанта оптом» с выводом о том, что нефига огород городить с передачей прав, когда все уже и так само сложилось.
В такой постановке вопроса я вижу один серьезный изъян- не учитывается мотивация партнеров. В разговорах приводятся разные причины подчинения нижнего Верхнему, и все они сводятся к двум вещам- подчинение Верхнему, как альфа-самцу и признание авторитета Верхнего. Разумеется, лидерские качества и признанный нижним авторитет Верхнего необходимы. Но они недостаточны для Д/с. Потому что Д/с основан на добровольной и осознанной передаче прав. То есть, на сознательном и озвученном решении нижнего принять волю и желание Верхнего как высший приоритет своей жизни. Сабмиссив не подчиняется- он служит и принадлежит.
А подчинение- это из области БД. И основано оно на пресловутом ЕРЕ. Вот просто нижнему вкусно подчиняться такому сильному, уверенному, харизматичному Верхнему, приятно выполнять его приказы, потому что он такой весь лидер и вожак. И это прекрасно, но это- не Д/с, это БД.
Аналогично в случае с авторитетом. Здесь немного другой акцент, но суть та же. Нижний подчиняется потому что «Господин лучше знает, как надо» и вообще- за ним, как за каменной стеной. И это тоже здорово. Но это тоже БД. Потому что это тоже подчинение. Если коротко, то в БД мы имеем дело с эротизированным неравенством партнеров, а в Д/с- с неравноправием, имеющим для них отдельную самостоятельную ценность.
Та же история с мотивацией Верхнего. Ему комфортно строить отношения с нижним с позиции вожака стаи или удельного князя, он знает и умеет это делать, осознает свою ответственность, компетентно ее исполняет, осознает, что ему нужны именно такие отношения в паре- все прекрасно. Но это тоже БД по той же самой причине- все завязано на подчинении.
Я это все к чему? А к тому, что не стоит плодить сущности и множить формулировки, которые не описывают объекты и явления.

0

51

Автор Loci

Как отличить садомазохиста от играющего в садомазохиста?

Я полагаю, что это возможно.
Для себя прикинула несколько пунктов, которые могли бы меня убедить в том, что человек садомазохист. Зачем мне это определять - не важно, просто из интереса)

Итак:
1) Упорство в своей девиации.
Это о стабильности предпочтений и временном отрезке, в течении которого человек занимается своими предпочтительными практиками или придерживается определенного типа отношений.
Грубо говоря, можно играть в БДСМ пару лет, но 10 лет - уже маловероятно. Можно попробовать все, так и не найдя основной практики, или 20 лет подряд связывать женщин, используя несколько любимых и самых мучительных подвесов, или пороть только длинномерами, или только жесткими девайсами и т.п. Можно играть в сабмиссива, пока влюблена, а можно служить мужчине, не зависимо от настроения и дней цикла.
В общем, если человек долгое время в теме и у него есть любимые мульки - я верю, что он не играет)

2) Наличие тематического голода. Не путать с сексуальным )
Как и любой голод, на мой взгляд, он должен проявляться не только в фантазиях на тему, но и иметь какие-то негативные побочные эффекты, типа психологической неудовлетворенности, хандры, легкого недомогания, тревожности, навязчивых желаний и т.п.
Думаю, проявления бывают разными, но тем не менее, что-то должно быть не так, если не удовлетворена садомазохистская потребность.

3) Сила воздействия.
Если человек нуждается, и способен принять или дать очень сильные, интенсивные воздействия, то я верю ему. Это касается, по большей части СМ, но думаю и в БД и Дс есть такие моменты, на грани. Добровольно терпеть сильную боль сложно и игровики вряд ли на это пойдут. Это работает и в обратную сторону, психологически тяжело причинить сильную боль человеку без внутренней необходимости и удовольствия от процесса!
Естественно, это не обязательный пункт, просто она из причин причислить человека к девиантам.

И наконец
4) Удовлетворение от садомазохистской практики.
У каждого свое, сабспейс, катарсис, смех, слезы, легкость, выпущенный пар, опустошение, отсутствие в "здесь и сейчас", кураж, кайф от обратки, оргазм, успокоение, в общем, чего только не бывает! Но оно должно быть).

Пожалуй пока все.
На пост судьи не претендую, просто размышления.

0

52

Автор Incognito

Не ходите, дети, в Африку гулять.

Часто меня спрашивают: "какие проблемы могут ждать меня в БДСМ?"
И вот, на очередной такой вопрос я ответил весьма развернуто, именно этот ответ, с небольшими дополнениями, я и покажу, он показался мне полным и доходчивым. Устраиваемся поудобнее.

Не ходите, дети, в Африку гулять.

Вас будет ждать много сложностей. Например - сложность с выбором партнера, ведь БДСМ-щиков просто мало, а хороших - еще меньше, это сильно сокращает поле выбора. В Теме не много людей с серьезными деньгами, их вообще мало, а поскольку БДСМ-щиков и самих мало - сообразно... Вы понимаете меня, я надеюсь.
В БДСМ отношения выстраиваются абсолютно не по тем же самым схемам, что и в ванили, и то, что считается нормой в ванили, в Теме - неприемлемо, и наоборот. Те еще заморочки.
Сложности возникнут с голодом, в перерывах между отношениями и даже в перерывах между сессиями, тут, знаете, как с наркотой, баловаться от случая к случаю не получится, вернее по началу-то выйдет, но чем дальше - тем больше будет хотеться, тем больше будет рвать крышу, тем сильнее трястись руки и злее будут грызть изнутри голодающие демоны. Все это не такие уж и проблемы, если Тема реально нужна, но если нет - только разочаруетесь.
Вас могут ждать уроды, угрожающие распространением Ваших фото и другой информации о Вас Вашим родным, коллегам и друзьям, если Вы не согласитесь на их требования. Вас будет ждать мучительный выбор между БДСМ и ванилью, и если Вы решите совмещать - Вы будете постоянно под угрозой разоблачения Ваших увлечений Вашим ванильным партнером или будете мучиться ооочень долгим поиском того, кто примет Ваш садомазохизм. Вы будете тратить время, силы, нервы на поиск, на новые знания, на много что еще и тратить, зачастую, в пустую. В сообществах Вас будут ждать точно такие же люди, как и в ванили, не лучше, не богаче, не интереснее, скорее наоборот, ведь все пороки в сообществах пролезают ярче и отчетливее, поскольку сообщества эти замкнуты.
Короче - сказки не будет. И это я еще мягко выразился.

Если Вы просто хотите жесткого секса с элементами БДСМ - Вам не надо сюда. Если Вы хотите именно такого секса, послушайте мой совет - найдите хорошего мальчика с красивым телом и с фантазией, предложите поиграть в ролевушку, повиляйте крепкой попкой, скажите - "я была очень плохой девочкой", купите ошейничек с кружавчиком, или предложите его купить мальчику, это не дорого стоит, пару тысяч может быть, наденьте красивый пеньюар - еще пятерка, и будет все в ажуре, и хороший секс тут Вам и элементы.
Вы наверняка симпатичны, а я не знаю ни одного мужчины, кто бы отказался с девушкой симпатичной в такое поиграть.
Будет все красиво, фетишно и приятно. Никакого голода, никакой боли, никаких разочарований. Потом найдите следующего мальчика или оставайтесь с этим, тут решать строго Вам, ну и веселитесь дальше.
В Теме же все не так.
Удар кнутом по спине - это боль, нет, даже не так, это БОЛЬ, моча - это именно моча, слюна - это слюна, унижение - это унижение, и так далее, прокол - это прокол, порез - это порез, никаких фейков и постановок. Все это опасно, а иногда и ОЧЕНЬ опасно, Вы наверняка, рано или поздно, получите физическую травму, ну и смиритесь с тем, что если Вам все это все же нужно, какая либо психологическая травма у Вас уже есть, Вы просто пытаетесь с ней что-то сделать и как-то ее социализировать. Ведь садомазохизм - это ИЗВРАЩЕНИЕ сексуального поведения. Это такое отклонение, которое приводит Вас к удовлетворению тогда, и, зачастую, ТОЛЬКО тогда, когда Вам больно или Вы унижены. Вам придется признать это.
Продолжим, что ли - скорее всего, не будет красивого мужчины в костюме, а Вы вряд ли будете в красивом платье. Мне, например, не нравится одежда, сковывающая мое движение, я предпочитаю или халат или армейские штаны, я не люблю портить дорогие платья, а даже самое хорошее платье будучи залитым воском, слюной, мочой, потом и спермой через два раза превратиться в лохмотья. Так что - не будет костюмов и кружев, как на тех забавненьких черно-белых фото, коими многие, а может быть и Вы, вдохновляетесь, таких фото сейчас уйма бродит по сети, не врьте этим фото. Не верьте романтическим надписям над ними, такая вера - есть верный путь к разочарованию, не будет романтических свечей, кожаных кресел, зачастую не будет и красивого музыкального сопровождения, я, например, могу проводить сессию с участием кнута и веревок, посматривая мультики типа "Американского папаши" или "Южного парка", ну знаете под песенки в стиле: "Доберусь до Саус Парка, будь там холодно иль жарко" или "Так пойте же со мной, страна проснись и пой", да я вот такой вот отморозок, и я далеко единственный, наверное, я - еще не худший вариант, мне кажется это забавным, и, кстати, я никогда не спрашивал у нижней с которой уже долго живу, нравится ли ей такое сопровождение экшена или нет, думаю, что мне вот конкретно в этом аспекте, просто не слишком интересно ее мнение. И этот аспект, в котором меня не сильно интересует мнение моей нижней - далеко не один, таких аспектов уйма, ну вышло так, сложилось исторически. Понятия не имею, почему же она до сих пор со мной, единственный ответ - она садомазохистка и ей все это нужно так же, как и мне. И мой вариант - не самый плохой, поверьте. Бывает и много хуже.
Потому, если Вам не нужен БДСМ - не надо Вам в него, нечего тут делать.
А если именно он Вам и нужен - значит Вы серьезно попали, и я желаю Вам удачи, сил и терпения.

0

53

Автор Зёбра в клетку

Высокий морально-этический стандарт Верхнего партнера - сui prodest?

Я тут подумала - по большому счету, Верхним ведь очень-очень невыгодно, чтобы к ним предъявлялись какие-то требования морального плана "из подвала". Всем Верхним, поголовно.

Тем порядочным людям, у кого все хорошо с нормами морали, которые никогда не нарушают БДР\SSC\RACK, не ломают своих нижних психически и физически, отвечают за свои слова и поступки и вообще ведут себя по-людски, а не тематически - это невыгодно, т.к. израненые нижние сползаются к ним и впадают в счастливый транс просто от наличия порядочности, как таковой. Что дает Верхнему партнеру:
а) повышение ЧСВ
б) реальные основания считать себя элитой в бедламе
в) экономию времени - если завязываются отношения, то новые нижние млеют и доверяют "фсио" в рекордно короткие сроки.

Тем подонкам, которые пришли для легализации деструктивного поведения с партнером, тем, которые умеют трактовать БДР\SSC\RACK как неоспоримые факты исключительной Добровольности всего происходящего на экшне, Согласованности любых травм, снятии с себя любой ответственности (поскольку о рисках нижний был предупрежден), тем, кто желает уродовать (морально и физически) нижних безнаказанно - ЛЮБОЕ напоминание о каких-либо моральных и этических стандартах, принятых в обществе является опасным и вредным. Потому что:
а) приходится тратить лишнее время и силы на манипуляции, чтобы нижние приняли то, что с ними собираются проделать
б) у нижних реже срабатывает встроенное чувство вины и опция СДВ
в) постепенно складывается репутация скотины и мудака, что затрудняет поиск гатовыхнафсё

Таким образом, вывод: НИЖНИЕ! Чем чаще мы будем вслух и громко ожидать от Верхнего порядочности, уважения к личности партнера, воспитания, интеллекта, ответственности, желания и умения брать на себя ответственность,  тем больше будет вменяемых, адекватных Верхних.

Более того, если Верхний открыто заявляет, что ВМЭС ему во сне не приснился, что он - просто человек, вот такой обыкновенный, что нельзя к нему относиться как-то с придыханием, и хочет, по сути, малого - периодически Вас пороть\колоть\связывать - это первый признак, что пора браться за поганую метлу - выгонять такого "вон из профессии".

0