Свитчи - это ни какие не половинки. Это как раз люди которые без оглядок на правила и прочие заморочки делают то, что им в данный момент хочется. Они хавают тему в полном объеме , реализуя все свои желания. Уревена многие верхние хотели бы попробовать себя в нижней роли но стремаются., да и короны давят.

Какое оригинальное мышление однако.
А, если у  человека разносторонние интересы. Например: он занимается спортом, любит театр,  ходит в походы, хорошо водит машину, любит играть в пейнтбол, делат карьеру и у него все впорядке в семье. По вашему, он тоже не чувствует себя полноценно?  Я так понимаю, полноценный человек - это тот кто вдарился во что то одно, например домохозйка один интерес - семья.

"полноценно в теме" значение этих слов объясните пожалуйста.
В моем понимании неполноценный - это ущербный, инвалид.

Тогда неполноценными надо назвать верхних и нижних, а свитчи как раз полноценны и всесторонне развиты.

вот я про то и пишу,что только в одной роли какоя-то недосказанность есть.А когда свитчуешь с одним партнером-то здесь диалог по высшему разряду!

А можно через Вас, как нибудь передать тому, кто высказал такое мнение, что быть Тематическим неудачником лишь только потому, что человек пробует что то новое, не зациклен на чем либо и не погруженный в Тему с головой - как то ну не очень корректное высказывание.

Начнём по порядку.
Большое количество свитчей только там, где нет достаточного количества сильных Верхних. Там, где Верхних, сильных и грамотных, достаточно - свитчи, даже те, которые есть, склоняются к одной из сторон и хоть и сохраняют потенциально открытыми обе позиции, но практически реализуют только одну.
Необходимости в реализации второй позиции не возникает.
Относительно того, что все в той или иной степени свитчи. В теории верно, но на практике вторая позиция у человека далеко не всегда реализуется так же в Теме. Верхние, которые в Теме исключительно Верхние, вполне могут реализовывать свою вторую составляющую в работе или творчестве, или не иметь потребности в реализации второй составляющей в силу медицинских причин.
Относительно взаимного свитчизма как явления, тут всё не так просто, несколько раз встречал случаи, когда навязчивая потребность в взаимном свитчизме, сопряжённая с повышенной эмоциональностью, были проявлением довольно тяжёлых патологий. Резонанс, который возникает при взаимном свитчизме, потенциально может быть довольно опасен, но это скорее вопрос разговора с опытным психиатром, психотерапевтом, а не обсуждения на Тематическом форуме.

интересная мысль насчет медицинских причин, по всей видимости Вы имели ввиду соматические болезни, по причине которых тематик опасается принять физические воздействия, или речь идет о пограничных психических состояниях?

Ewa, а сколько собственно научных иследований Темы. Не садомазохизма как патологии, а именно Темы как психосоциального и культурного феномена, вы знаете.
В основном это мнение моё собственное и моих корреспондентов, с которыми я обсуждал этот вопрос, оно основано на теории которая довольно подробно находится в частности в закромах этого сайта.

Это один из вариантов, вполне себе реальный. Вопросы компенсаториков в Теме и на Тематических форумах весьма разработаны и обсуждались неоднократно.
Возможны и другие более сложные варианты. Ewa, вам серьёзно или постебаться. Если постебаться, то не со мной и не в обсуждении моих постов, я не всегда добр и вполне могу занятся анализом вашей личности. А пока просто внимательно читайте.

jozel, сама по себе не при чём, это следствие более длительного наблюдения и не за одним человеком.

Дело не в боязни принять, а в отсутствии необходимости. Медицинских причин может быть довольно много, но на данный момент Химии, Физике, Биологии и ряду других наук не хватает научных знаний для получения развёрнутого ответа на вопрос о причинах такого явления.
В частности, анальгезия при некоторых неврологических заболевания делает практически невозможным реализацию человека как мазохиста.

С учетом вашего опыта, за двумя?
Онако, не стараясь быть грубой, просто навеяло "пиздеть не мешки ворочать"

Отредактировано Ewa Braun (19-09-2009 21:50:11)

Ну, собственно, что и следовало ожидать.
При отсутствии аргументов опускаемся до оскорблений. слегка разбавленных демагогией.
Онако, вы не ответили ни на один вопрос.
То, что вы написали это не ответ.

Ewa, вам присказку про лучший способ получить дурацкий ответ напомнить.
Или вам так претит, когда вам платят вашей монетой.
Поясняю даже не для Вас, а для тех кто не совсем понял
1. Единственным непреложным авторитетом для нижней в том, что касается Темы, для явялется её Верхний
2. Единственным непреложным авторитетом для Верхнего является Он Сам и его собственный опыт.
Так ники каких авторитетов Вы хотели, с учётом того, что для Вас единтсвенным Авторитетом является Угрюмый. Нет с Угрюмым я означенные вопросы не обсуждал.
Относительно моих корреспондентов, то зная людей ещё с прошлого тысячелетия и не по форумам, а по жизни, в которой возможно всякое я предпочитаю доверять их мнению. При этом зачастую без понятия есть ли у этих людей ники на Российских БДСМ форумах я знаю их как психологов, культурологов, социологов и Тематиков и тематиков, а не как Интернет персонажи.

Угрюмый, детский сад. штаны на лямках. Вы же почти взрослый мальчик, ну что за слог, фи.
Возраст у ННас с ВВами написан, мне до Вашей матёрости далеко.
Относительно тонкости душевной организации, Вы меня переоцениваете, мою толстокожесть не ручными кобрами испытывать.
Относительно глубины выводов. Не мне оценивать, но пока никто не доказал обратного, я остаюсь при своих выводах. Как и Вы вполне можете оставаться при своих.
Что касаектся мастерства. Я человек не самый амбициозный, на мой взгляд мне ещё есть что изучать.
Относительно сответсвующего топика на соответсвующем форуме. Так там бы и спорили, какие проблемы, и не со мной, а с автором топика. Мне то что. И вам какое собственно дело.

Ну,  если вернуться к теме топика..
Онако давайте приложим ваши выводы к конкретным личностям. раз вы так любите  проанализируем вашу.

Ваша нижняя практикующий свитч.
Сразу напрашивается вывод, что вы очевидно не очень сильный верхний.

Ну а если вы не реализуете свою вторую состовляющую в теме, очевидно реализуете ее на работе.
Если конечно после восьмидесяти пяти сотрясений мозга не можете ее реализовать по медитинским причинам.

1)очень хочется ссылочку,где сказано что ваши слова являются правдой проверенной на практике-я хочу прочитать авторитетное мнение,мне это и для личного опыта пригодится.
2)Вы не имеете образования психотерапевта что бы давать такие громкие заявления и можете говорить только за себя и свой опыт,толкая формулировки,что то вроде:"исходя из опыта моих экшенов с нижней,я сделал вывод..."=что было бы интересно,причем ваши слова имели бы почву!А то что делаете вы-это тыкаете пальцем в небо.
3)

Хочется задать вопросы Онако:
а)практикуете ли вы свитчизм и раздельный или взаимный:
б)если вы практикуете взаимный свитчизм-то исхадя из вашей теориии-это патология.То что взаимный свитчизм-паталогия-это вы взяли из своих личных практик?Или вы просто занялись интергвьюированием и стали записывать за практикующими тематиками высказывания из их опыта?
4)а)если говорить о взаимном свитчизме как о паталогии,то исходя из моего маленького опыта замечу что паталогии возникают там где не удовлетворяются потребности,как раз таки взаимный свитчизм дает возможность активного диалога и эмоционального обмена между партнерами.
б)Свитчи раздельные и взаимные-это по сути люди разной природы,разного типа реагирования.
в)Что касаемо повышенной возбудимости замечу что это ваше высказывание имеет отношение именно к типу тимперамента человека который является либо нижним либо верхним в теме,повышенная возбудимость тоже не показатель патологии.
г)Что касается самого слова патология,то замечу что этот термин относится именно к психеатрии,и к тематическим практикам никакого отношения не имеет.Если люди слышат друг друга,умеют пользоваться стоп-словом и их практика не вредит здоровью(а некоторые тематики успевают даже ко врачам побегать,дабы отследить последствия)=то это адекватные люди.Есть семейные пары,котоые практикуют взаимный свитчизм,и где муж знает что жена кончает от того,что он ее душит-давайте их обзовем неадекватами?!

Отредактировано jozel (23-09-2009 11:32:28)