Доверие -это мера понимания другого, но и мера "делегирования" своих возможностей или может быть обязанностей другому без обязательств. Мне кажется так точнее. Доверие в Теме, имхо, это возможность делать не оглядываясь на последствия и возможные "если", т.е. просто раствориться в ощущениях и эмоциях

В этом есть здравое зерно.
Но мы сейчас говорим не о том "как завоевать доверие",  а "что такое доверие"
А завоевание доверия это отдельная большая тема, где наверняка всплывут такие качества топа как авторитетность и харизма, ну и качества нижнего такие как внушаемость, характерность и т.д.

Отредактировано yourmelord (25-03-2009 20:45:39)

А кто именно должен завоевывать доверие в теме:господин или раб,или оба между собой должны завоевать это доверие?
Что это за война такая за оправдание доверия?Что делать нужно?Имеет ли права Господин врать рабу(не говорить всей правды)при условии его физической безопасности?Ведь раб не имеет права задавать вопросы(если мы о теме).Должен ли Господин дать время новичку для того что бы он доверился и раскрылся и как к этому самому доверию прийти?

Меня очень волнует вопрос честности!А то многие бывают зациклены на позиционировании и забывают об обдщечеловеческих заповедях

Не валите все в одну кучу. зачем несколько глобальных вопросов соединять в один. И сами не разберетесь и других запутаете.
1) Можно ли завоевать доверие оправдывая ожидания - Да, можно. Вопрос правильный ли это пусть в завоевании доверия?
2) Можно ли полностью растворится в человеке которому доверяешь? Да, можно. ИМХО это приоритетная целью общения в Теме (одна из, конечно)
3,4) Можно ли/Нужно ли завоевывая доверие создавать желаемый образ?  Можно - да. Нужно - не всегда, тем более для топа.
продолжить?

Просто я знаю что в БДСМ-отношениях есть пары свитч,которые стремяться развиваться и вместе узнавать друг друга

Никто и никому Должен это понятие скорее бухгалтерии и финансов.
Оба должны выполнять первичные договоренности о рамках Действий. Можете подписать этот договор кровью и на натуральной коже

Другое дело что человеческие качества в теме не менее важны чем в ванили, а может и более,  ибо в ванильных отношениях не на столько важен факт и "глубина" доверия партнеру.

А действительно,делать то нужно что?
Еще волнует вопрос адекватности.
Хотя тут наверное,как в истории про маньяка:
моя знакомая как то сказала:"Он не похож на маньяка!"-"за углом узнаешь"-ответила я.
Так неужели узнать можно только за углом?

Жить. красивая. просто ЖИТЬ.
Быть собой. уметь раскрыться.
Если ты саб - уметь слушать и повиноваться. При том что делать это нужно с удовольствием. Легких путей не будет. Порой желания и приказы топа будут тебе совершенно не понятны - твоя задача их выполнять, а не думать как и что. Как хороший солдат - не задумываясь о последствиях.
Если топ разумный - позволит сохранить и познать тебе твою личность (опять же вопрос нужно ли ТЕБЕ это? иному сабу в радость чувствовать себя вещью, бездумной игрушкой)

С прорубью был пример не совсем удачный(есть выражение"в прорубь с головой"),а я про нашу реку Волгу=так вот,не хочу окунаться сразу,хочу постепенно..

В тебе говорит опыт прожитых лет и ситуаций.
Мой опыт говорит что человеку можно доверять после первого взгляда  (опыт экстремальных ситуаций)

2Cort - не стоит воспринимать это как правило, скорее как исключение, возможность.
А в целом поддерживаю твою ТЗ